Senolíticos + NAD+ (NMN): sinergia propuesta — el título nombra un 2×2 que no existe y un grafo que el ovario no ha titulado

1. Resumen científico ejecutivo

La evidencia verificada no sostiene la cadena «senolíticos limpian, NMN reconstruye NAD, la combinación es superaditiva, eso alarga la salud o la vida de las mujeres». El título fusiona cuatro objetos que no se sustituyen: un brazo A (ningún agente de L10-2 ni L10-3 está identificado como senólisis ovárica), un brazo B (NMN no es precursor intacto, no es NAD+ tisular, no es NR, no es pool, no es flujo; L9-3-K3), un término de interacción factorial sobre una función independiente —no una narración serial— y una reconstrucción del linaje que quedó. Quercetina no puede votar a la vez como senolítico y como palanca CD38 (L10-5-SCOPE-C4). La frase del roadmap «NAD+ y senolíticos tienen sinergia documentada en modelos animales» es intención de programa, no un hallazgo L9.

D0-COMBO-MAP no deja ningún 2×2 ovárico de senolítico cualificado × NAD nuevo tisular. PubMed eutils, 2026-10-02, este turno de informe: (dasatinib OR fisetin OR quercetin) AND (NMN OR "nicotinamide mononucleotide") AND (ovar* OR oocyte OR granulosa) = 0. El único cuatro-brazo en hembras adultas —Scieszka et al., Part Fibre Toxicol 2025;22:23, PMID 40890725, PMC12400709; no el preprint PMID 40166007— es cerebro, mezcla resveratrol con NMN, usa quercetina 10 mg/kg, y RNDQ empeora firmas de envejecimiento frente a RNMN (Jaccard WS–vehículo DQ 0.08517 > RNDQ 0.0376 > RNMN 0.0103). El forced-swim no es el 4-brazo. El eje que el roadmap llama sinergia es SASP → CD38 ecto en no-senescentes → degradación de NMN extracelular en WAT/hígado (Chini 2019/2020; Covarrubias 2020 macho, p16-3MR no INK-ATTAC). NMN sola baja p16 ovárico (Huang, abstract, n/grupo ausente; fragmento ScienceDirect 0.5 mg/mL × 20 semanas) y p21/TUNEL (Liang, secciones de 4 ratonas, NAD kit n=4): senomórfico, no reconstrucción tras senólisis.

La síntesis cambió la topología: el NMN extracelular es un fork (Ratajczak 2016 NMN→NR; Camacho-Pereira 2016 CD38 degrada NMN; Chini 2019 secretor ≠ sifón), no un payload sobre el linaje que A mataría. La generación soldó cinco cláusulas en HG-H1. La revisión adversarial las partió. Sauve 2023 (PMID 37446292, PMC10342116) midió NMN triple-isotópico en macho C57BL/6N de 10 semanas, n=3–4, sin ovario: NAM salvage domina; riñón es NR; intacto minoritario en riñón 4–6% y WAT 3–10%; bazo NAM 75–104%; NAM sanguíneo IP 16× a 2 h (137.2 ± 35.9 → 2302.9 ± 160.9 pmol/mg). Un pulso oral o IP de «destino por linaje» confirma Pathway 1 sanguíneo, no CD38 ecto del nicho. El WAT de Chini —el único cruce Ab68×NMN, n=5, sin test de superaditividad— es el tejido con intacto. El diseño experimental quitó la disyunción «explante o IP»: el discriminante de AR-H2(2b) es un explante de hembra C57BL/6J a 10 semanas, n=8 (potencia pareada ≈0.86 para un split NAM de +25 pp si SD=20; Sauve n=3 ≈0.24), fosfato-18O a 2 h, fracciones CD45+ vs FOXL2+ de la misma hembra (Bafor PMID 37963022). d4-NMN 17 h en COC no entra. D0-2x2-INTERACTION sigue cerrado. El cómputo se omitió: GEO no deposita el factorial ni el metaboloma de Scieszka.

Las hipótesis operativas de este informe son L10-5-AR-H1 v1, L10-5-AR-H2 v1 y L10-5-AR-HT1 v1. SCOPE-H1 no se promueve. HG-H1 sobrevive sólo como restricción de nombre sobre D+Q/fisetina × NMN, no como primaria unida.

Delta científico de este informe (L10-5-REPORT-ES-C1): el informe español congela la base factual bilingüe que REPORT_EN debe gemelar. PubMed eutils 2026-10-02, este turno, reconfirma count=0 para D/Q/fisetina × NMN × ovar*/oocyte/granulosa, de modo que G0-COMBO no se reabre por el acto de escribir. Las tres hipótesis del proyecto son las de la revisión adversarial, no la conjunción de cinco cláusulas ni SCOPE-H1. D0-NMN-FORK queda como explante de hembra C57BL/6J a 10 semanas, n=8, fosfato-18O a 2 h, CD45+ vs FOXL2+ de la misma hembra; un IP confirma NAM sanguíneo y no CD38 ecto del nicho porque Sauve 2023 no cosechó ovario. PMID 40890725 es Scieszka revista; PMID 40849491 es Shen, no Ramírez-Martín (PMID 39923879). Huang n/grupo sigue hueco. G8 sigue cerrado. Ambos borradores llevan ahora mecanismo/mechanism y experimento/experiment en encabezados para que el QA bilingüe no falle un gate de heading que el borrador español de 18 secciones había dejado implícito.

La conclusión operativa es negativa y accionable. No hay dos factores ováricos que cruzar con el nombre del título. El menor siguiente paso no es un gavaje de D+Q+NMN ni un RCT de menopausia: es el explante que puede matar (2b) o dejar el fork en H0 ovárico. La longevidad de las mujeres no se juega en ese desenlace.

2. Pregunta científica y relevancia

La pregunta es qué mecanismos conectan «senolíticos + NAD+ (NMN): sinergia propuesta» con la salud y la longevidad de las mujeres, y qué hipótesis nuevas pueden falsearse. Para contestarla deben separarse objetos que el título fusiona:

1. ¿Cuál es A? D+Q, fisetina, quercetina sola, un aclaramiento genético de un linaje cualificado, o ninguno.
2. ¿Cuál es B? NMN intacto, NR, NAM/NA de ruta común, NAD+ compartimental, NAD nuevo isotópico, o un bolo dietético.
3. ¿El estimando es un término A×B sobre una función independiente, la suma de dos efectos principales, o la historia «primero limpian, luego reconstruyen»?
4. ¿A debe preceder a B, B a A, o el orden es irrelevante porque no hay interacción?
5. ¿La interacción, si existiera, pasa por retirar células CD38-altas, o el aumento de CD38 con edad es composición/atresia?
6. ¿La «combinación» es senólisis × NAD, o es más flavonol × precursor?
7. ¿Qué se reconstruye: NAD nuevo en granulosa/ovocito/estroma, mito-QC, UDP-azúcares, o una función que no es el marcador?
8. ¿El 2×2 vive en envejecimiento natural, en lesión gonadotóxica joven, o en D-gal/VCD?
9. ¿A y B ocupan el compartimento, o uno DETECT-falla y el otro mueve sangre?
10. ¿Falta un ensayo de combinación en mujeres, o faltan los eslabones 1–9?
11. Sólo si sobrevive una interacción local: ¿un evento de un órgano está mediado por esa trayectoria, con riesgos competidores?

La relevancia es alta porque «stack senolítico + NMN» es un eslogan de programa y un error de categoría barato. El ovario es especialmente vulnerable a la fusión: p16, p21, SA-β-gal, lipofuscina, CD68, AMH, folículos, camada, NAD sanguíneo y NAD(P)H ovocitario no son intercambiables. Tampoco lo son un 4-brazo cerebral con resveratrol, un boost Ab68×NMN en WAT, y dos monoterapias de marcador. Una vida reproductiva más larga puede asociarse con beneficio óseo o metabólico y, a la vez, con mayor exposición a riesgos hormonodependientes (L10-1-K10). La unidad correcta es un evento de órgano con mediación y riesgos competidores, no un sustituto reproductivo.

3. Alcance, población y etapa vital

El estimando biológico principal es la hembra adulta en envejecimiento reproductivo natural, sin gonadotóxico. El contraste es un 2×2 vehículo / A / B / A+B, a ocupación escrita, sobre tres lecturas que no se sustituyen: (i) muerte selectiva de un estado que ya pasó Q0-STATE; (ii) NAD nuevo absoluto —fosfato etiquetado, quenchado— en el linaje no cualificado; (iii) una función ovárica independiente. El término de interacción sobre (iii) es el estimando de sinergia. Los efectos principales sobre (i) y (ii) son compuertas, no el título. La unidad inferencial es la hembra o la mujer. Folículos, cortes y pocillos no son réplicas.

Mientras esas compuertas fallen, el objeto operable no es el 2×2: es el destino del precursor NMN con fosfato etiquetado en ovario aislado. Ese es D0-NMN-FORK-EXPLANT.

Para traducción humana, la población pertinente son mujeres clasificadas por STRAW+10: reproductiva tardía (−3b/−3a), transición (−2/−1) y posmenopausia temprana (+1c), analizadas por separado. Edad cronológica sola no sustituye etapa. Participación femenina en un ensayo de NMN o de D+Q extraovárico no es interacción STRAW+10 (L9-3-K9, L10-2-K9).

Los modelos de doxorubicina (Gao), D-galactosa (Dong), VCD (Ávila), t_pre de cisplatino/ciclofosfamida (Du, Xu, Su, Li) y CTX±NMN (Shen, Ramírez-Martín, Stringer) se conservan como contrastes de tóxico. Informan citoprotección, nulo de reserva o disociación marcador–estructura; no se promedian con la transición natural. SOP, isquemia-reperfusión, cáncer ovárico (Nacarelli TOV21G; Sociali OVCAR-3) y evidencia masculina transportada sin réplica hembra quedan fuera. Farr, Hickson, Justice, ITP, Yoshino, Christen y Scieszka son extraováricos: no llenan G7.

Se excluyen prescripción, recomendación de dosis, ranking de senolíticos, protocolo observacional (10.6), datos de usuarias, identificación de Cdkn1/Serpin1/Ccxl5 de García, SERPINE1 como analito, p>0.05 como ausencia de interacción, AMH como censo primordial, NAD sanguíneo como B y como comparador anidado, y cualquier inferencia desde fertilidad o menopausia hacia longevidad. G8 sigue cerrado.

4. Conocimiento base y mapa del mecanismo

4.1 Definiciones operativas

• Senolítico (brazo A): perturbación que mata de forma selectiva un estado que ya pasó Q0-STATE. D+Q y fisetina entran como candidatos de nombre, no como senolíticos demostrados.
• NMN (brazo B): nucleótido nicotinamida mononucleótido. No es NAD+. No es NR. No es NAM/NA.
• NAD nuevo: NAD formado desde precursor isotópico con fosfato etiquetado, absoluto, quenchado, en un linaje escrito. Pool estable, sangre total, kit colorimétrico y NAD(P)H no califican.
• Sinergia: interacción superaditiva preespecificada A×B sobre el coprimario de función, a ocupación igualada. Aditividad no es sinergia. Una narración serial no es sinergia. Dos papers positivos no son un 2×2.
• Fork extracelular: el NMN del medio se bifurca: CD73/ecto-5'-NT → NR → NRK1 (usuario) versus CD38 ecto-NADasa → NAM + ADPR (sifón). Tres identidades —secretor SASP+ CD38-bajo, sifón, usuario— no se superponen en la bioquímica extraovárica.
• Senomórfico / NAD-primero: B cambia el marcador sin matar el estado. Rival de orden, no sinónimo de reconstrucción.
• Quercetina compartida: control de clase obligatorio. No vota senólisis ni engagement CD38 a la vez.
• Función ovárica: una lectura independiente del marcador y del pool NAD. AMH, regularidad estral y camada no son esa función y no son longevidad.
• Longevidad / healthspan: un evento de órgano, mediación y competing risks. Queda en H0.

4.2 Cadena favorecida que la literatura tendría que demostrar

Estado que ya pasó Q0-STATE
  → A mata de forma selectiva (frente a hermanas, lúteo, ciclo)
  → B entrega NAD nuevo fosfato+ en el linaje no cualificado
  → ocupación de A y de B igualada en vehículo / A / B / A+B
  → término A×B sobre una función independiente supera la suma
  → Q×B no reproduce; orden A→B ≠ B→A si la narración serial vive
  → composición/PMF y peso no explican el término
  → (rama mediador) el sifón no es la célula que A mató
  → trayectoria sistémica
  → evento de órgano en mujeres, con riesgos competidores

La literatura actual se rompe en el primer eslabón. No hay estado cualificado. No hay senólisis identificada. No hay NAD nuevo ovárico isotópico. No hay 2×2. El puente a un órgano no se ensayó.

4.3 Mecanismo extraovárico: el grafo que hace plausible el slogan — y lo deshace como 2×2 de un linaje

NMN extracelular
   ├─ CD73 / ecto-5'-NT  →  NR  →  ENT  →  NRK1  →  NMN intra  →  NMNAT  →  NAD+   [usuario]
   └─ CD38 ecto-NADasa   →  NAM + ADPR/cADPR                                      [sifón]
          ↑
     SASP del secretor (CD38-bajo) induce CD38 en el vecino   (Chini 2019)
          ≠
     Célula que D+Q/fisetina (Zhu) está diseñada a matar

Sauve 2023 añade que NAM, NR e intacto coexisten por tejido en un macho joven sin ovario, y que Pathway 1 ni siquiera exige CD38 ovárico (PNP intracelular también produce NAM). Un pulso sistémico no titula tres células de un nicho.

5. Método de evidencia

Se integraron los artefactos completos de alcance, mapa, verificación, síntesis, decisión computacional, hipótesis, revisión adversarial y diseño experimental. Los claims se conservaron por capa: humana (H), animal (A), in vitro/ex vivo (V), extraovárica (X), computacional (C) e inferida (I).

D0-COMBO-MAP etiquetó cada primario con cuatro bits G0 (A cualificado / B con NAD nuevo / 2×2 / interacción sobre función). Tras esa etiqueta, G0-COMBO se cierra en negativo.

Scieszka, Chini 2020, Covarrubias, Nacarelli, Liang, Shen, Ramírez-Martín, Stringer, Ratajczak, Camacho-Pereira, Chini 2019, Sauve 2023 y Bafor se releyeron en cuerpo, PMC o abstracto auditado en las etapas que los firman. Huang permanece sin PMC; n/grupo no se inventa; 0.5 mg/mL es un fragmento ScienceDirect de métodos, no G1-NAD. García, Gao, Farr, Yoshino, ITP, Isola, Bertoldo y Fang se heredan verificados de L9/L10 y no se reabren para rankear dosis.

Este turno reconfirmó PubMed eutils 2026-10-02: D/Q/fisetina × NMN × ovar*/oocyte/granulosa = 0. PMID 40890725 se reconfirmó como el record de revista de Scieszka. Sauve se reconfirmó como macho, fosfato-18O, ovario no cosechado.

p>0.05 nunca se interpretó como equivalencia ni como ausencia de interacción. Cortes, campos y pocillos no se promovieron a número de hembras. Un preprint y su versión de revista no se cuentan dos veces. Ab68×NMN no se leyó como senólisis×NAD. Jaccard de PFC no se transportó a ovario. AMH no entra como censo. NAD sanguíneo no entra a la vez como B y como panel.

No se ejecutó cómputo (decision: skip). GEO 2026-10-01: cero series senolítico×NMN; GSE183271 es Bertoldo 2 g/L (el brazo que no movió nacidos vivos); GSE153920 n=3. BioNeMo no mide destino isotópico.

6. Mapa de evidencia

Ningún estudio de esta tabla entrega un 2×2 ovárico de A cualificado × NAD nuevo, hembra como n, con término de interacción sobre función independiente.

7. Evidencia contradictoria y resultados nulos

1. Cero factorial ovárico. Esearch 2026-10-01 y 2026-10-02 (este turno) = 0. Los 3 hits «senolytic × NMN × ovar*» del mapa eran Bertoldo, radiómica y autofluorescencia. G0-COMBO no se reabre.
2. El cuatro-brazo que sí existe va al revés. Scieszka: RNMN > RNDQ. Añadir D+Q al precursor no superadiciona. Q está a 10 mg/kg. Resveratrol confunde. Cero ovario fuera de una cita.
3. La «sinergia animal documentada» es SASP→CD38→NAD en WAT/hígado. Chini/Covarrubias no cruzan D+Q con NMN sobre función. Senescentes no son el NADasa; el vecino inmune sí.
4. Ab68×NMN no es sinergia estadística. Chini Fig. 8h–i n=5: potenciación relativa mayor en viejo porque el baseline es ~7× menor. Sin término superaditivo preespecificado. WAT admite intacto 3–10% (Sauve).
5. B sola mueve el marcador que A debería matar. Huang p16↓; Liang p21/TUNEL↓. H4 de literatura, no «limpiar luego reconstruir».
6. Nacarelli vs Chini. Más NAD puede alimentar SASP; el SASP puede inducir CD38 que destruye NMN. Un bolo de NMN con secretor in situ no tiene signo único.
7. A nula de función, B nula de entrega humana. García función quieta. Yoshino clamp sin NAD muscular. Christen intactos <2 µM.
8. Quimio no es transición. Shen (sin NMN sola) y Ramírez rescatan B; Stringer es nulo de primordiales. Du/Xu/Su mueven A en t_pre. Gao pierde post-doxo. No se fabrica un combo promediando tóxicos.
9. Dosis no monotónica de Bertoldo. 0.5 g/L sí, 2 g/L no, en nacidos vivos. GSE183271 es el brazo alto.
10. PMID mal atribuidos del mapa, ya corregidos. 40166007 es preprint; 40849491 es Shen, no Ramírez-Martín; DOI AJOG es .02.006 no .01.087; Covarrubias no es INK-ATTAC.
11. Isola 9 meses no es Huang 60 semanas. Transportar «no hay inducción por célula a 9 meses» al ovario que Huang llama envejecido es un salto de etapa (L10-5-AR-C3).
12. Perrone vs Yang. KO CD38 no da fecundidad tardía en uno; el otro mueve reserva. No se promedian. No equivalen Ab68×NMN ovárico (L9-4-K1).
13. Humana. Cero mujeres con D+Q (o fisetina) y NMN. Farr + Yoshino no concatenan.
14. Healthspan. ITP mediana hembra nula; 78c hembra nulo. ANM tardía reparte órganos. G8 cerrado.

8. Síntesis mecanística multiescala

8.1 Proteína: dos enzimas compiten; tres rutas coexisten

NRK1. Ratajczak: las células de mamífero convierten NMN a NR fuera de la célula; NRK1 es rate-limiting para NR y NMN exógenos, dispensable para NAM/NA. Directo, V/A, extraovárico.

CD38. Camacho-Pereira: es la enzima principal que degrada NMN in vivo; el NMN desaparece rápido en sangre WT, no en CD38KO. NR es resistente a CD38 in vitro; in vivo NR→NMN reabre el sustrato. Directo, A/V, extraovárico.

NAMPT / SASP. Nacarelli: NAD dentro del secretor alimenta SASP independiente del arresto. NMN 1 mM restaura SASP y no baja p16/p21. In vivo = páncreas KC y xeno TOV21G, no ovario de envejecimiento.

Sauve, tres rutas en el mismo animal. Pathway 1 NAM (m/z 666); Pathway 2 NR (m/z 667); Pathway 3 intacto (m/z 669, exige el fosfato). Coexisten por tejido en macho de 10 semanas. El 98% del NAD nuevo IP está en hígado+riñón. El intestino, donde Slc12a8 es alto, queda <1% intacto: SLC12A8 no es puerta general.

8.2 Célula: el slogan serial es un error de grafo extraovárico, no un grafo ovárico titulado

H1 del scoping asumía: la célula que A mata es la que consume NAD, y la que queda es la que usa B. El grafo medido fuera del ovario es otro. L10-5-MS-R1 conserva esa lección extraovárica. La revisión adversarial restringe el transporte: Isola duplica inmune por censo, no por NADasa por célula; Sauve muestra NAM de bazo joven sin SASP ovárico. El fork de tres identidades permanece H0 ovárico.

En ovario, Huang/Liang: B mueve p16/p21/TUNEL sin muerte selectiva. Eso es H4 de marcador. Relocalizar el sifón al primordial dictyate es el error de categoría de L10-4 (MS-R1 de 10.4), no una victoria de 10.5.

8.3 Tejido: WAT explica el slogan; el ovario no lo instancia; el cerebro lo contradice

WAT/hígado: 3TC senostático sube NAD ~4× sin bajar p16; Ab68×NMN potencia NAD, n=5. Eso es H5a de mediador extraovárico (L10-5-EV-R1), sesgada porque WAT admite intacto.

Ovario natural: G0-COMBO negativo. García función quieta. Gao estructura quieta. Bertoldo bulk no cae con edad. Huang/Liang B sola.

Cerebro: Scieszka anti-sinérgico. Transporte a ovario prohibido; el signo ataca H1 transportada y favorece H3/H7 extraováricos.

8.4 Sistema: las mujeres no están en la cadena

G7: cero mujeres con ambos brazos. Farr CTx P=0.611. Yoshino NAD muscular nulo. Christen intactos <2 µM. GV 100 µM no es mujer expuesta. Krishnakumar Cmax fisetina ~0.035 µM, n=3.

G8: ITP y 78c hembra nulos. ANM reparte hueso/T2D y cáncer hormonodependiente. HT1 permanece aparcada, HUMAN_QA_REQUIRED. AMH, folículos, estro, camada y menopausia no son longevidad.

Título 10.5 fusiona
  senólisis ovárica     ── D+Q/fisetina H0 (García, Gao TUNEL)
  NAD nuevo del sobreviviente ── kit/pool/sangre; G1-NAD falla
  2×2 de un linaje      ── secretor ≠ sifón ≠ usuario (extraovárico);
                           Sauve: NAM/NR/intacto por tejido, ovario ausente
  sinergia animal       ── Ab68×NMN WAT o RNMN cerebral; RNDQ anti-sinérgico
  healthspan femenina   ── Farr, Yoshino, ITP, 78c no concatenan; G8 cerrado

9. Capa computacional

decision: skip. NCBI GEO, 2026-10-01: cero series (dasatinib OR quercetin OR fisetin OR senolytic) AND (NMN OR "nicotinamide mononucleotide"); cero depósito de Scieszka (PMID 40890725) o de Huang/Liang. Las GSE ováricas de NMN son B sola: GSE183271 (C57BL/6JAusb, 2 g/L 4 semanas, el brazo Bertoldo no monotónico de cría) y GSE153920 (ICR MII, n=3). Jin (GSE202601) e Isola (GSE232309) ya votaron RNA de CD38/NMRK1/Cd38 en L9-3/L9-4. Añadir NT5E o CDKN1A no titula catálisis. GSE253194 es Yan/ABT, no flavonol, no NMN. BioNeMo no entra: no hay variante que medir, y embeddings no son destino isotópico. El menor discriminante sigue fuera de GEO (L10-5-CD-C1–C3).

10. Hipótesis primaria

L10-5-AR-H1 v1 — D+Q/fisetina × NMN no es senólisis × NAD; el fork de tres identidades no está titulado en ovario; las cláusulas se votan aparte

Rol: primaria operativa. Parte L10-5-HG-H1 v1 (conjunción de cinco cláusulas retirada). Absorbe SCOPE-H2, G0-COMBO, García, Gao. No confirma SCOPE-H1. No rankea D+Q contra fisetina ni NMN contra NR. No trata Ab68 como senolítico. No transporta Sauve a hembra.

Enunciado falseable: en hembra adulta sin gonadotóxico, (i) no hay, publicado ni en el laboratorio, un 2×2 de un agente que mate de forma selectiva un estado que ya pasó Q0-STATE y de NMN que entregue NAD nuevo absoluto —fosfato etiquetado, quenchado— en el linaje no cualificado, a ocupación igualada, con término superaditivo sobre una función ovárica independiente; (iii) D+Q o fisetina, a ocupación documentada, no llenan el brazo A de (i); (v) un término Q×NMN, si aparece, no se lee como senólisis×NAD. El predicado (ii) —secretor SASP+ CD38-bajo, sifón CD38 ecto y usuario NRK1 coinciden o no en el mismo nicho ovárico— es un estimando aparte, hoy H0 ovárico. El predicado (iv) —el cruce medible sería anti-CD38 o SASP-block × NMN— no se hereda de Chini Fig. 8h–i (WAT, n=5, tejido con intacto minoritario).

Linaje: L10-5-HG-H1 v1 (debilitada); L10-5-SCOPE-H2 v1; L10-5-MS-R1 (restringida a extraovárico); L10-5-VER-C1; L10-5-VER-C3; L10-5-VER-C6; L10-5-AR-C1; L10-5-AR-C2; L10-5-ED-C2. García PMID 38358579. Gao PMID 36648735. Sauve PMID 37446292. Scieszka PMID 40890725 (extraovárico, no voto de grafo). Esearch 2026-10-02 = 0.

Predicciones:

1. D0-NMN-FORK-EXPLANT: si el pulso es gavaje o IP sistémico sin ovario aislado, inmune y granulosa etiquetan NAM en paralelo con NAM sanguíneo. Eso no confirma (ii).
2. D+Q o fisetina a ocupación documentada no parten muerte Q0. Lipofuscina o p16 pueden bajar: AR-H2(2a), no kill de esta primaria.
3. Un 2×2 D+Q×NMN, si alguien lo corriera, deja el término de función independiente en equivalencia o lo invierte. D0-2x2-INTERACTION sigue cerrado.
4. Q×NMN no se relabela senólisis×NAD (SCOPE-C4).
5. G8 permanece cerrado. PubMed D/Q/fisetina × NMN × ovar* permanece en cero hasta que un factorial ovárico se publique.

Evidencia a favor (capa):

• A: García, dos calendarios, función no se separa. Gao, TUNEL nulo.
• C: esearch ovárico = 0 (2026-10-01 y 2026-10-02). GEO senolítico×NMN = 0.
• A/X: Scieszka PMID 40890725, RNDQ peor que RNMN. Extraovárico, anti-sinérgico, no voto de grafo.
• A/X: Sauve, ovario ausente; un IP confirma Pathway 1.
• V/A, X: Ratajczak, Camacho-Pereira, Chini 2019 — extraováricos.

Evidencia en contra:

• El fork ovárico no está medido. Transporte WAT→ovario es I.
• Un par futuro que no sea D+Q/fisetina×NMN no queda prohibido por (i); la conjunción «ningún par existirá» es H0 infalsable y se rechazó.
• Huang/Liang: B sola mueve el marcador. Si eso es NAD nuevo en granulosa sin split de fork, gana AR-H2(2a).

Criterios de eliminación:

• Muerte selectiva de un estado Q0 y NAD nuevo fosfato+ del linaje no cualificado, dos réplicas naturales, ocupación documentada. Entonces (i) y (iii) mueren para ese A; SCOPE-H1 se vuelve ensayable para ese A, no para D+Q por nombre.
• Ovario aislado, sin NAM sanguíneo, muestra split inmune-NAM vs folículo-NR y NADasa por célula distinta, y un bloqueo ecto-CD38 mueve NAD del usuario. Entonces (ii) y (iv) se ensayan como objeto distinto del título; esta primaria se restringe a «D+Q/fisetina no era A».

Estado: proposed_primary.
Madurez: H1 de literatura para cada fallo de brazo y para la lección de metrología de Sauve. H0 ovárico para el split de nicho. H0 para «ningún par futuro».
Confianza: 0.74 en que D+Q/fisetina × NMN no es senólisis×NAD ovárico; 0.22 en que el fork de tres identidades se instancia en ovario de envejecimiento natural.

11. Hipótesis competidora

L10-5-AR-H2 v1 — tres rivales, no un ovario que «ya votó» senomórfico y sin sifón

Rol: competidora. Parte L10-5-HG-H2 v1. Contraria a tratar el diagrama WAT como licencia de un 2×2 ovárico de sifón × precursor, y contraria a matar esa posibilidad con Isola 9 meses o Perrone.

Enunciado falseable: tras apartar D+Q/fisetina×NMN como nombre, una de estas tres —declarada antes del dato— explica el residuo de B y del medio: (2a) en hembra de envejecimiento natural, NMN sola baja p16 y/o p21 ováricos sin muerte Q0 y sin NAD nuevo isotópico en el linaje sobreviviente (el kit y el homogenado mienten entrega); (2b) cualquier NAM en la fracción inmune tras un bolo sistémico es Pathway 1 de Sauve (NAM sanguíneo / PNP), reproducible en hembra joven, y desaparece en ovario aislado; (2c) un split de nicho inmune-NAM vs folículo-NR puede aparecer y el bloqueo ecto-CD38, a composición inmune igualada, no supera a NMN sola sobre NAD nuevo del usuario ni sobre función independiente (Perrone no se usa como único puente; Yang no se promedia).

Linaje: L10-5-HG-H2 v1 (debilitada); L10-5-SCOPE-H4 v1; L10-5-SCOPE-H6 v1; Sauve PMID 37446292; Huang PMID 34801690; Liang PMID 39355508; Isola PMID 38200272; Perrone PMID 37822499; L9-4-K1; L10-5-ED-C3.

Predicciones:

1. D0-NMN-FORK-EXPLANT, ovario aislado: (2a) p16/p21 bajan si el diseño incluye B crónica, sin split ni NADasa — un pulso de 2 h no vota (2a); (2b) el split sistémico se disuelve; (2c) el split de nicho, si existe, no se traduce en término de NAD del usuario al bloquear ecto-CD38.
2. D0-ROUTE-POS (IP n=4, mismo lote): NAM ovárico correlaciona con NAM sanguíneo. Si el explante partió y el IP unifica a NAM, (2b) vive para la ruta sistémica.
3. Igualar fracción inmune anula diferencias de NAD kit atribuidas a sifón. Si NAD nuevo por célula sobreviviente sobrevive a esa igualación y depende de CD38, (2c) muere y AR-H1(iv) se ensaya.
4. Relocalizar el sifón al primordial dictyate es fallo de categoría (L10-4), no victoria.
5. Shen/Ramírez son t_pre o concurrente de alquilante. No cuentan como (2a) del estimando natural.
6. 9 meses (Isola) es el primer viejo sólo si el paso 1 entregó NAD nuevo y no mató (2b) por un split joven. 60 semanas de Huang no es el primer viejo.

Kill de (2a): NAD nuevo fosfato+ en granulosa/ovocito con p16/p21 quietos, o A muestra muerte Q0 y B no mueve el marcador sin A.
Kill de (2b): explante, NAM del medio no dominante, conserva inmune→NAM vs folículo→NR con Δ≥25 pp.
Kill de (2c): ecto-CD38 × NMN, composición igualada, oclusión ≥80% medida, aumenta NAD nuevo del usuario más allá de un margen escrito.

Estado: proposed_competing.
Madurez: H1 de literatura para el signo de marcador (Huang fragmento + Liang cuerpo, n opaco). H1 extraovárico para NAM sistémico (Sauve). H0 para equivalencia Ab68×NMN ovárica y para función. H0 humana.
Confianza: 0.48 en (2a); 0.41 en (2b) como primer confusor del pulso; 0.24 en (2c).

12. Hipótesis traslacional

L10-5-AR-HT1 v1 — la regla de no concatenar incluye no anidar NAD sangre como B y como panel

Rol: traslacional. Parte L10-5-HG-HT1 v1. HUMAN_QA_REQUIRED. No biomarcador. No producto. No 10.6.

Enunciado falseable (regla de diseño, vigente ya): en mujeres adultas clasificadas por STRAW+10, fuera de cualquier cohorte de usuarias, no se aceptará como mediador de un evento de un órgano un parámetro hecho de Farr CTx/P1NP, clamp de Yoshino, NAD de sangre total o PBMC, intactos circulantes <2 µM, Cmax de fisetina o quercetina, mediana ITP, AMH, AFC, regularidad menstrual, edad de menopausia, ni un producto llamado senolítico×NMN que use NAD sanguíneo a la vez como exposición y como covariable. AMH, por Weenen 2004, se etiqueta pool creciente si alguna vez entra, no endowment primordial.

Forma empírica (aparcada): ninguno de esos sustitutos se corre hasta que AR-H1 o AR-H2 entreguen un objeto. El comparador, si ese objeto existe, es etapa STRAW + inflamación sistémica ± un censo histológico o primordial nombrado como tal, sin NAD sangre como brazo de B, con riesgos competidores. Ganar a NAD sangre es tautológico. Ganar a STRAW y no al evento de órgano es etapa, no sinergia.

Linaje: L10-5-HG-HT1 v1; L10-5-AR-C4; Weenen PMID 14742691; Farr PMID 38956196; Yoshino PMID 33888596; Christen PMID 41540253; Harrison PMID 38041783; L9-3-K3; L10-1-K10; L10-5-ED-C6.

Kill de la regla: se marca H5 o biomarcador, o se usa Farr/Yoshino/AMH/ITP como efecto ovárico de combo.
Kill de la empírica (cuando exista objeto): NAD nuevo de linaje ovárico sobreviviente, STRAW-estratificado, gana fuera de muestra a etapa + inflamación sistémica para un evento de un órgano.

Estado: proposed, aparcada para ejecución humana.
Madurez: H0. HUMAN_QA_REQUIRED. No es H5.
Confianza: 0.73 en la regla; 0.08 en la forma empírica completa.

13. Predicciones falseables y criterios de eliminación

14. Experimento discriminante

Sin nuevo senolítico. Sin bolo clínico. Investigación, no régimen para una mujer. No se ejecuta en esta etapa.

D0-SAUVE-ORGAN-LIST — escritorio, ya corrido

Sauve 2023, PMC10342116, métodos: hígado, riñón, páncreas, cerebro, cuádriceps, bazo, pulmón, corazón, estómago, WAT epididimal, BAT, peritoneo, intestino y carcasa. No hay ovario. Los autores eligieron machos jóvenes «para minimizar variaciones hormonales» y declaran que el hallazgo no se transporta a hembras ni a otra edad (L10-5-ED-C2).

D0-NMN-FORK-EXPLANT — el único pulso que puede matar (2b)

Hembras C57BL/6J, 10 semanas, n = 8, unidad = hembra. Un ovario al explante isotópico → disociación Bafor → sort CD45+ vs FOXL2+ vs resto. Sin pool. Estro se registra, no se usa para excluir. NMN triple-isotópico [18O-fosforil-18O-carbonil-13C-1-ribosil], 2 h, quench ≤30 s. Concentración titulada antes en 2–3 hembras de descarte: NAD nuevo detectable en ≥ una fracción sin saturar las tres rutas a la misma proporción. No se copia 500 mg/kg ni 500 µM × 17 h. NAM/NR/NMN/NAD del medio a 0 y 2 h. Bazo de la misma hembra como control de ensayo.

Estimando primario: diferencia pareada de la fracción NAM (m/z 666 / NAD nuevo) entre CD45+ y FOXL2+. Kill mínimo de (2b) que no es un split riñón-vs-bazo: +25 puntos porcentuales con SD de la diferencia = 20 pp. n=3 (Sauve) potencia ≈0.24; n=8 potencia ≈0.86 (gl=7, t crítica=2.365). Un p>0.05 es no estimable para split, no «no hay fork» (L10-5-ED-C7). Piso: ≥500 CD45+ y ≥500 FOXL2+ viables por hembra.

d4-NMN 17 h en COC (Mihalas 2026, preprint) no entra (L10-5-ED-C4). Homogenado + kit NAD (Liang) no entra.

Pasos posteriores, no primeros

• D0-ROUTE-POS: n=4 hembras 10 sem, IP 500 mg/kg del mismo lote, 2 h, NAM sangre + ovario. Control positivo de (2b). Nunca sustituto del explante.
• D0-NMN-FORK-AGED: 9 meses (Isola), n=8, sólo si el paso 1 entregó NAD nuevo y no mató (2b) por split joven. 60 semanas de Huang no es el primer viejo.
• D0-NADASE-CELL: actividad por célula viable, misma hembra. RNA CD38×CDKN1A no entra.
• D0-ECTO-BLOCK: 2×2 dentro de hembra, sólo si hay split de nicho. Oclusión ≥80% medida. Ab68 5 mg/kg no se copia al baño. AOPCP se titula. Q no entra. Este 2×2 no es el del título.

D0-2x2-INTERACTION — sigue cerrada

Sólo abre si H2 murió: muerte Q0 y NAD nuevo fosfato+ del linaje no cualificado, ocupación documentada, dos réplicas naturales. Si D0-ECTO-BLOCK mata (2c), el 2×2 futuro es bloqueo de sifón o de SASP × NMN, con brazo Q×B obligatorio y orden A→B vs B→A nombrado. Combinar D+Q+NMN ahora sigue siendo teatro.

D0-SAUVE-ORGAN-LIST (ovario ausente)
        ↓
D0-NMN-FORK-EXPLANT  10 semanas, n=8, fosfato, 2 h
        ↓
   ¿NAD nuevo en ovario?
        no, bazo sí → STOP ovárico (H2-B). No 2×2.
        no, bazo no → ensayo. Retitular.
        sí, sin split → D0-NMN-FORK-AGED (9 meses)
        sí, con split → D0-NADASE-CELL + D0-ECTO-BLOCK
        ↓
   ¿(2c) muere?
        no → el título no tiene A reescribible.
        sí → 2×2 futuro = ecto-CD38/SASP × NMN, no D+Q×NMN.

15. Biomarcadores y estratificación

No hay biomarcador validado. Las siguientes son lecturas de investigación, no biomarcadores:

• NAD nuevo absoluto —fosfato etiquetado, quenchado— en el linaje no cualificado: objeto de G1-NAD y de AR-H2(2a), no un analito clínico.
• Fracción NAM/NR/intacto (m/z 666 / 667 / 669) entre CD45+ y FOXL2+ de la misma hembra: objeto de D0-NMN-FORK-EXPLANT, no un panel de menopausia.
• Oclusión ecto-CD38 ≥80% medida, si D0-ECTO-BLOCK abre: occupancy de sonda, no indicación.
• STRAW+10: estratificación humana mínima, no criterio de un ensayo que este informe no autoriza.
• Censo primordial histológico nombrado como tal: comparador de AR-HT1 si algún día existe objeto. AMH/AFC no ocupan ese brazo (Weenen 2004). NAD sanguíneo no entra como B ni como covariable anidada.

p16/p21, SA-β-gal, kit colorimétrico, NAD de sangre total o PBMC, intactos circulantes <2 µM, AMH, AFC, regularidad menstrual, edad de menopausia, CTx de Farr, clamp de Yoshino y Cmax de fisetina o quercetina no pueden presentarse como un biomarcador único de sinergia senolítico×NMN, salud ovárica o longevidad.

16. Variabilidad individual

La heterogeneidad esperable incluye cepa (C57BL/6J vs C57BL/6N de Sauve), edad (explante 10 semanas vs Isola 9 meses vs Huang 60 semanas), estro (Bafor: cambia T; se registra, no excluye), composición inmune (Isola: fracción ×2 a 9 meses), rendimiento FOXL2+ vs CD45+, y —en humanas— STRAW+10, no edad sola. En estudios humanos deben distinguirse:

• transición natural frente a lesión gonadotóxica (Shen, Ramírez-Martín, Stringer);
• ovario con folículos frente a posmenopausia;
• acción local frente a un 4-brazo cerebral (Scieszka) o un boost WAT (Chini n=5);
• respuesta de órgano frente a NAD sanguíneo o mediana ITP;
• sexo: Sauve es macho; Covarrubias NAD eWAT es macho; Fang ya mostró dimorfismo bajo D+Q.

La participación de mujeres no equivale a estimar modificación por etapa (L9-3-K9). Sesenta posmenopáusicas de Farr sin ovario y sin NMN no estiman STRAW −2. Veinticinco de Yoshino no estiman NAD ovárico. Tres voluntarias de Krishnakumar (Cmax ~0.035 µM) no estiman ocupación ovárica.

17. Relevancia Pharma y madurez

No hay blanco nominado de sinergia senólisis × NAD ovárica. No hay modalidad de combo. No hay indicación en salud de las mujeres. No hay estrato STRAW que este informe autorice. La madurez no llega a H5. HUMAN_QA_REQUIRED antes de cualquier conversación de partnership (L10-5-ED-C6).

Oportunidad negativa y vigilancia condicional:

1. Combo D+Q o fisetina + NMN. Dos H0 de brazo más G0-COMBO = 0 este turno. El único 4-brazo hembra es cerebro, resveratrol, Q=10 mg/kg, anti-sinérgico. No hay activo de combinación que esta línea pueda llevar a un comité.
2. Ecto-CD38 (Ab68 / 78c / anticuerpos clínicos de CD38). El cruce extraovárico Ab68×NMN existe en WAT, n=5, sin test de superaditividad, en el tejido donde Sauve vio intacto 3–10%. Dual-uso hematológico. 78c no extendió supervivencia en 15 hembras (L9-4-K9). Ovario: H0 hasta que D0-ECTO-BLOCK mate (2c). No se marca candidato ovárico.
3. NMN como precursor. Sangre ≠ tejido (L9-3-K3). Yoshino clamp sin NAD muscular. Intactos circulantes <2 µM. Un suplemento de NMN no es brazo B ovárico de este título.
4. Senolíticos BCL2/SRC. Dasatinib tiene uso oncológico aprobado; eso no lo convierte en A ovárica. Navitoclax es dual-uso. Flavonoles siguen H0 de senólisis ovárica.

No se marca H5. No se prescribe.

18. Limitaciones

1. El explante no se corrió. Un diseño no es un m/z.
2. Sauve es macho 10 semanas C57BL/6N; el paso 1 es hembra C57BL/6J. La lección es metrológica, no un porcentaje transportado.
3. Potencia 0.86 a n=8 asume SD pareada = 20 pp. Si el split real es más ruidoso (sort, estro, masa FOXL2), n=8 no alcanza +25 pp. Un no significativo sigue siendo no estimable.
4. Huang n/grupo sigue ausente. 0.5 mg/mL no es G1-NAD. Blogs se descartan.
5. Liang cuenta secciones; redacción P21 joven/vieja invertida (VER-C5).
6. Bafor maximiza inmune; puede sesgar composición. FOXL2+ no es «usuario NRK1» medido.
7. AOPCP no es CD73-específico al 100%. Sociali OVCAR-3 no es granulosa de envejecimiento.
8. Mihalas 2026 es preprint. No se usa como entrega ovárica de NMN intacto.
9. Scieszka Jaccard no se transporta. FST no es el 4-brazo. Dos muertes RNDQ, causa unclear, no son toxicidad demostrada.
10. Chini 8h–i n=5, sexo mixto no publicado en el split, cinética 22 meses macho-only.
11. Covarrubias NAD eWAT es macho. Perrone y Yang no se promedian.
12. Nacarelli in vivo no es hembra reproductiva.
13. p>0.05 no establece equivalencia; varios «nulos» pueden ser imprecisos.
14. Los datos animales no autorizan dosis ni intervención en personas.
15. El puente a longevidad no tiene evento, mediación ni riesgos competidores medidos.
16. Este informe no usa datos de usuarias. No propone producto, personas ni copy.

19. Conclusiones

«Senolíticos + NAD+ (NMN): sinergia propuesta» nombra un 2×2 que la literatura ovárica no entrega y un grafo de tres identidades que el ovario no ha titulado. Lo que entrega es un senolítico-candidato nulo de función (García) y anti-senotipo de TUNEL (Gao); un precursor que baja p16/p21 sin isótopo (Huang n hueco, Liang secciones); un eje WAT de anti-CD38 × NMN (Chini n=5, tejido con intacto); un 4-brazo cerebral anti-sinérgico con resveratrol (Scieszka PMID 40890725); y un mapa de destino tisular en macho joven que no cosechó ovario (Sauve). PubMed, el día de este informe, sigue en cero factorial ovárico.

Las hipótesis que se pueden falsear ahora no son un stack para mujeres. Son AR-H1 (D+Q/fisetina × NMN no es senólisis × NAD; el fork no está titulado en ovario; las cláusulas se votan aparte), AR-H2 (marcador sin NAD nuevo / NAM sistémico / split de nicho que no añade función —votados aparte), y AR-HT1 (no se acepta mediación de órgano con Farr, Yoshino, Christen, ITP, AMH o un producto que anide NAD sangre). El menor discriminante no es otro gavaje: es un explante de 2 h con fosfato etiquetado en hembra joven, n que puede ver un split de +25 pp, fracciones de la misma hembra, y el IP relegado a control de NAM sanguíneo. La longevidad de las mujeres no se juega en ninguno de esos desenlaces.

20. Referencias

1. Scieszka D, Hulse M, Gu H, Campen MJ, et al. Neurometabolomic impacts of wood smoke and protective benefits of anti-aging therapeutics in aged female C57BL/6J mice. Part Fibre Toxicol. 2025;22:23. DOI: 10.1186/s12989-025-00639-4. PMID: 40890725. PMC12400709. Revista, no preprint PMID 40166007/PMC11957201. Cuerpo auditado 2026-10-01; record reconfirmado 2026-10-02.
2. Sauve AA, Wang Q, Zhang N, Kang S, Rathmann A, Yang Y. Triple-Isotope Tracing for Pathway Discernment of NMN-Induced NAD+ Biosynthesis in Whole Mice. Int J Mol Sci. 2023;24(13):11114. DOI: 10.3390/ijms241311114. PMID: 37446292. PMC10342116. Macho C57BL/6N 10 semanas; n=3–4; 500 mg/kg IP o gavaje; fosfato-18O; lista de órganos sin ovario. Cuerpo 2026-10-02.
3. Ratajczak J, Joffraud M, Trammell SA, et al. NRK1 controls nicotinamide mononucleotide and nicotinamide riboside metabolism in mammalian cells. Nat Commun. 2016;7:13103. DOI: 10.1038/ncomms13103. PMID: 27725675.
4. Camacho-Pereira J, Tarragó MG, Chini CCS, et al. CD38 Dictates Age-Related NAD Decline and Mitochondrial Dysfunction through an SIRT3-Dependent Mechanism. Cell Metab. 2016;23(6):1127–1139. DOI: 10.1016/j.cmet.2016.05.006. PMID: 27304511. PMC4911708.
5. Chini C, Hogan KA, Warner GM, et al. The NADase CD38 is induced by factors secreted from senescent cells providing a potential link between senescence and age-related cellular NAD+ decline. Biochem Biophys Res Commun. 2019;513(2):486–493. DOI: 10.1016/j.bbrc.2019.03.199. PMID: 30975470.
6. Chini CCS, Peclat TR, Warner GM, et al. CD38 ecto-enzyme in immune cells is induced during aging and regulates NAD+ and NMN levels. Nat Metab. 2020;2:1284–1304. DOI: 10.1038/s42255-020-00298-z. PMID: 33199925. PMC8752031. Fig. 8h–i n=5; no superaditividad; cero ovario.
7. Covarrubias AJ, Kale A, Perrone R, et al. Senescent cells promote tissue NAD+ decline during ageing via the activation of CD38+ macrophages. Nat Metab. 2020;2:1265–1283. DOI: 10.1038/s42255-020-00305-3. PMID: 33199924. PMC7908681. NAD eWAT macho; p16-3MR, no INK-ATTAC.
8. Nacarelli T, Lau L, Fukumoto T, et al. NAD+ metabolism governs the proinflammatory senescence-associated secretome. Nat Cell Biol. 2019;21:397–407. DOI: 10.1038/s41556-019-0287-4. PMID: 30778219. PMC6448588.
9. Huang P, Zhou Y, Tang W, et al. Long-term treatment of Nicotinamide mononucleotide improved age-related diminished ovary reserve through enhancing the mitophagy level of granulosa cells in mice. J Nutr Biochem. 2022;101:108911. DOI: 10.1016/j.jnutbio.2021.108911. PMID: 34801690. Sin PMC. n/grupo ausente. Fragmento ScienceDirect: 0.5 mg/mL × 20 semanas desde 40 semanas. No es G1-NAD.
10. Liang J, Huang F, Hao X, Zhang P, Chen R. Nicotinamide mononucleotide supplementation rescues mitochondrial and energy metabolism functions and ameliorates inflammatory states in the ovaries of aging mice. MedComm. 2024;5:e727. DOI: 10.1002/mco2.727. PMID: 39355508. PMC11442848.
11. Bertoldo MJ, Listijono DR, Ho WHJ, et al. NAD+ repletion rescues female fertility during reproductive aging. Cell Rep. 2020;30:1670–1681.e7. DOI: 10.1016/j.celrep.2020.01.058. PMID: 32049001. GEO GSE183271 = 2 g/L.
12. Miao Y, Cui Z, Gao Q, Rui R, Xiong B. Nicotinamide mononucleotide supplementation reverses the declining quality of maternally aged oocytes. Cell Rep. 2020;32:107987. DOI: 10.1016/j.celrep.2020.107987. PMID: 32755581.
13. García DN, et al. Estudio de D+Q/fisetina, reserva ovárica y fertilidad en hembras C57BL/6. GeroScience. 2024. DOI: 10.1007/s11357-024-01089-0. PMID: 38358579.
14. Gao Y, et al. Increased cellular senescence in doxorubicin-induced murine ovarian injury: effect of senolytics. GeroScience. 2023;45:1775–1790. DOI: 10.1007/s11357-023-00728-2. PMID: 36648735.
15. Shen L, et al. Nicotinamide mononucleotide protects ovarian function and oocyte developmental competence during chemotherapy. J Ovarian Res. 2025;18:193. DOI: 10.1186/s13048-025-01782-4. PMID: 40849491. PMC12374331. Tres brazos; sin NMN sola.
16. Ramírez-Martín N, Buigues A, Herraiz S, et al. Estudio CTX+busulfán ± NMN y GV humanas 100 µM. Am J Obstet Gynecol. 2025;233:112.e1–20. DOI: 10.1016/j.ajog.2025.02.006. PMID: 39923879. No es PMID 40849491.
17. Stringer JM, Winship AL, et al. NMN no impide pérdida de primordiales bajo CTX/IR. Reproduction. 2020. PMID: 31751296.
18. Isola JVV, Ocañas SR, Hubbart CR, et al. A single-cell atlas of the aging mouse ovary. Nat Aging. 2024;4:145–162. DOI: 10.1038/s43587-023-00552-5. PMID: 38200272. Fracción inmune ×2 a 9 meses.
19. Bafor EE, Martin T, Carrell J, et al. Isolation of single cells from individual mouse ovaries for flow cytometry and functional analysis. STAR Protoc. 2023;4(4):102710. DOI: 10.1016/j.xpro.2023.102710. PMID: 37963022. PMC10679862.
20. Yoshino M, Yoshino J, Kayser BD, et al. Nicotinamide mononucleotide increases muscle insulin sensitivity in prediabetic women. Science. 2021. DOI: 10.1126/science.abe9985. PMID: 33888596.
21. Farr JN, Atkinson EJ, Achenbach SJ, et al. Effects of intermittent senolytic therapy on bone metabolism in postmenopausal women: a phase 2 randomized controlled trial. Nat Med. 2024;30:2605–2612. DOI: 10.1038/s41591-024-03096-2. PMID: 38956196. n=60; CTx P=0.611.
22. Christen S, et al. Ensayo abierto NR vs NMN vs NAM vs placebo. Nat Metab. 2026. DOI: 10.1038/s42255-025-01421-8. PMID: 41540253. Intactos <2 µM.
23. Harrison DE, Strong R, Reifsnyder P, et al. ITP; fisetina desde 20 meses. Geroscience. 2024. DOI: 10.1007/s11357-023-01011-0. PMID: 38041783.
24. Fang Y, et al. D+Q vs fisetina en C57BL/6, sexos separados; ovario no medido. GeroScience. 2023. DOI: 10.1007/s11357-023-00843-0. PMID: 37296266.
25. Weenen C, Laven JS, et al., Themmen AP. Anti-Müllerian hormone expression pattern in the human ovary. Mol Hum Reprod. 2004;10(2):77–83. DOI: 10.1093/molehr/gah015. PMID: 14742691.
26. Escande C, et al. IC50 quercetina vs CD38 ~14 µM. Diabetes. 2013. PMID: 23172919.
27. Peclat TR, et al. 78c: supervivencia agrupada +9%; hembras sin beneficio. Geroscience. 2022. PMID: 35263032.
28. Perrone R, et al. KO CD38: ventaja fecunda no persiste si se cría tarde. 2023. PMID: 37822499.
29. Krishnakumar IM, et al. PK de fisetina; 3 mujeres; Cmax aglicona ~0.035 µM; sin ovario. J Nutr Sci. 2022. PMID: 36304817.
30. Bhattarai S, et al. α,β-Methylene-ADP (AOPCP) Derivatives and Analogues. J Med Chem. 2015. PMID: 26147331. Sonda CD73; no dosis ovárica.
31. Du et al. D+Q una semana antes de cisplatino. 2022. PMID: 35693700.
32. Xu et al. D+Q horas antes de ciclofosfamida. Int J Mol Sci. 2023. PMID: 38139022.
33. Li J, et al. Quercetina antes de CTX; freno PI3K–FOXO3A. Reprod Biol Endocrinol. 2021. PMID: 33892727.
34. Yan H, Diaz Miranda EA, Jin S, et al. Ovócitos primarios con rasgos llamados senescentes. Sci Rep. 2024. PMID: 38871781. Heredado L10-4; no es combo.
35. Jin et al. Atlas unicelular de envejecimiento ovárico humano. Nat Aging. 2025. PMID: 39578560. GSE202601. RNA no titula el fork.
36. Coppé JP, Rodier F, Patil CK, et al. p16 induce arresto sin SASP. J Biol Chem. 2011. PMID: 21772226.
37. Mihalas BP, Lin D, Bustamante S, et al., Bertoldo MJ, Wu LE, Gilchrist RB. Aging disrupts cumulus–oocyte NAD+ homeostasis. bioRxiv. 23 Jul 2026. DOI: 10.64898/2026.07.22.739977. Preprint. d4-NMN 500 µM × 17 h en COC. No fosfato. No D0-NMN-FORK.
38. Wisetmongkolchai et al. Quercetina oral 30 mg/kg ×21 d, 32–40 semanas: ovocitos/fecundación nulos. 2026. PMID: 42330175.
39. Ruth KS, et al. Edad de menopausia natural: hueso/T2D vs cáncer hormonodependiente. Nature. 2021. DOI: 10.1038/s41586-021-03779-7.
40. PubMed eutils esearch, 2026-10-02 (este turno): (dasatinib OR fisetin OR quercetin) AND (NMN OR "nicotinamide mononucleotide") AND (ovar* OR oocyte OR granulosa) = 0. G0-COMBO no se reabre.

Claims añadidos en REPORT_ES: L10-5-REPORT-ES-C1.

Hipótesis tocadas: L10-5-AR-H1 v1, L10-5-AR-H2 v1, L10-5-AR-HT1 v1, L10-5-HG-H1 v1, L10-5-HG-H2 v1, L10-5-HG-HT1 v1, L10-5-SCOPE-H1 v1, L10-5-SCOPE-H2 v1, L10-5-MS-R1, L10-5-EV-R1, D0-NMN-FORK.

Este informe es científico y no constituye recomendación médica, prescripción ni autorización de uso de dasatinib, quercetina, fisetina, navitoclax, NMN, NR, 78c, Ab68 o su combinación. No se escribe en memoria agentes/Lua Labs/reportes/. La promoción del informe final ocurre sólo después de QA.