Identidad del generador de σ del cruce −2 — el bit es umbral de persistencia; el candidato biológico es jitter de origen, no ρ ni fallo del buffer; la persistencia ReSTAGE no es estimable en ningún (L, FP, LP) público de 36–44 a

1. Resumen científico ejecutivo

M1-2 no reabre la cartografía de M1-1. El cruce STRAW+10 −3→−2 ya es un operador de varianza consecutiva: primer |L_t − L_{t−1}| ≥ 7 persistente (recurrencia ≤10 ciclos). El ternario encolado de la pregunta —(A) jitter de selección con ρ=Var_w(LP)/Var_w(L) material, (B) residual lúteo/uterino con selección estable, (C) umbral tautológico de SD(L) que no añade nodo ovárico— soldaba un generador, una compuerta metrológica y una prohibición de ovario ya muerta. Este informe las parte y congela la base factual que REPORT_EN debe gemelar.

ρ no es el reloj. Es el gate G0-IDENTITY. Henry, Shirin, Goshtasebi y Prior 2024 (PMID 39320898; n=53, 21–41 a, media 33.9, ≥8 ciclos, media 13, 676 ovulatorios) y Cole, Ladner y Byrn 2009 (PMID 18433748; Var_w n=31, k=5, 18–36 a) muestran un residual lúteo material (ρ̂≈0.97 y 0.93) en mid-reproductive. Eso mata la identidad global SD(L)≡SD(FP) y no corona H2L como generador del bit. Henry 2.4% fuera de 21–36 d (cuerpo; resumen «98%») es ocupación de banda, no el operador consecutivo: una mujer puede vivir en 22/30/23/31 y disparar |ΔL|=8 con todos los ciclos «normales». Fehring, Schneider y Raviele 2006 (PMID 16700687; n=141, media 29.0 a, media 5.2 ciclos) tabula 42.5% de rango intra-mujer >7 d, no saltos consecutivos ni persistencia ReSTAGE. El 25% del abstract es la ventana fértil días 10–17; el del cuerpo es |Δ| medio LP/ciclo. Ninguno es ρ.

La revisión adversarial partió la conjunción que hipótesis-generación había inscrito. M1-2-HG-H1 v1 exigía que el bit se encendiera cuando fallara Cov(FP,LP)<0. Ese predicado es un non sequitur no medido en −3. Fehring r(L,FP)=0.829≫r(L,LP)=0.255 es álgebra de L=FP+LP cuando Var(FP)>Var(LP), no prueba de un buffer cuyo colapso dispara −2. El buffer es sólo r(FP,LP)=−0.323. Henry 6 vs 8 SOD (Var FP 2.4 vs 15.3 y Var LP 1.4 vs 13.9 sin diferencia de L) es polaridad adversa al disparo: máximo jitter de fases con L en banda. M1-2-HG-H1 v2 conserva el candidato biológico —jitter del origen del segmento de crecimiento del dominante, anclado al LH surge, en −3 por regularidad sola— sin predicado de fallo del buffer. Robertson, Lee y Baerwald 2021 (PMID 33855196) no es ancla de −3: LRG tiene 48.7±1.37 a, un IOI, y los autores leen onda extra.

La contraria operativa es M1-2-HG-H3 v2: el bit es umbral de persistencia sobre SD(L). Huang, Elliott y Harlow 2014 (PMID 24729638; TREMIN n=617, 95 246 segmentos) entrega Λ poblacional a los 35 a (α0=3.313, β0=−4.795 ⇒ SD(L)≈2.5 d). Mean-field iid da P(|ΔL|≥7)≈0.05 para un par consecutivo. Eso no es «del orden» del 42.5% de Fehring (1−0.95^{4.2}≈0.19). Ecochard, Stanford, Fehring et al. 2024 (PMID 38598621, PMC11006216, cuerpo reconfirmado este turno): ACF lag-1 no rechazado (Europa P=0.9480; NA P=0.3482); lags 2–4 Europa sí (P<0.0001 / 0.0004 / 0.0024). Mean-field especifica el salto aislado; no la persistencia. diag(Ω) ausente: D0-OPERATOR-MIX no ejecutable. La cláusula (vi) de M1-1-HG-H1 v1 —«por tanto no hay nodo del proceso»— permanece retirada.

El diseño experimental convierte esa metrología en un protocolo de escritorio con cuatro operadores no intercambiables. Banda ≠ rango ≠ consecutivo aislado ≠ persistencia ReSTAGE (k≥11). Cero archivo público (L, FP, LP) en 36–44 a regulares estima persistencia: Cole k=5 y Fehring media 5.2 fallan el piso; Henry media 13 lo pasaría en un subconjunto de la ventana incorrecta, QBT, prescreening, operador no tabulado, data on request. Fehring >35 a (ciclo 27.9 SD 2.6; n=24) queda bajo el piso n≥30 para el IC90% de ρ vs 0.20: el fallo informativo permitido es inconcluso, no nulo del bit. D1 permanece cerrado (seis ciclos estiman saltos aislados y fallan persistencia). Freeze (Liu 2026: n=15, cese 32 vs 36 semanas, crecientes ↓) y do(TGFBR3L) (Brûlé: más camada) siguen ilícitos. G8 cerrado. No se prescribe. No se usan datos de Lua.

Delta científico de este informe (M1-2-REPORT-ES-C1): el informe español congela la base factual bilingüe que REPORT_EN debe gemelar, después de que adversarial-review e experiment-design partieran las conjunciones de hipótesis-generación y de síntesis. Las hipótesis operativas son M1-2-HG-H3 v2 (gana el bit), M1-2-HG-H1 v2 (candidato biológico sin disparo de buffer), M1-2-HG-H2L v2 (semilla, no título) y M1-2-HG-HT1 v2 (aparcada). Ecochard 2024 Table 2 se reconfirma este turno. Cuatro operadores no votan el uno por el otro. Persistencia ReSTAGE en 36–44 a con fases es no estimable en público. D0-IDENTITY es el menor discriminante y ahora es un protocolo de cuatro operadores, liderazgo vs Cov, y QBT vs LH. D1 cerrado. (vi) no se restaura.

2. Pregunta científica y relevancia

La pregunta de 1.2 no es si existe un primer nodo lícito para retrasar la peri —eso lo cartografió M1-1 y dejó el generador abierto—. Es quién genera la σ que el bit lee en mujeres −3 regulares. Para contestarla hay que separar objetos que el título, el ternario encolado y varias etapas intermedias fusionan:

1. ¿El bit −2 es el clasificador o el generador? Fusionarlos rehabilita (vi).
2. ¿ρ es reloj o compuerta de índice? Materialidad libera SD(FP)-menses como candidato; identidad lo prohíbe. Ninguno vota ovario.
3. ¿Banda 21–36 d, rango max−min >7 d, |ΔL| consecutivo aislado y persistencia ≤10 ciclos son el mismo estimando? No. Henry 97.6% y Fehring 42.5% no votan el bit.
4. ¿Liderazgo r(L,FP)≫r(L,LP) es buffer Cov(FP,LP)<0? No. El primero es álgebra de partición; el segundo es compensación. HG los soldó; AR los parte.
5. ¿El disparo es «jitter cuando falla el buffer»? Esa conjunción se retira. El colapso de Cov es un eslabón separable (H2L vs artefacto de datación vs H1), no medido en −3.
6. ¿Location shift de selección (Klein 10.7 vs 11.0 d) es jitter intra-mujer? No. Un ciclo estima media, no SD(día | LH).
7. ¿Robertson LRG 48.7 a es arquitectura de −3? No. Es ARA, un IOI, onda extra.
8. ¿Un cuantil mean-field P≈0.05 explica Fehring 42.5% o la persistencia ReSTAGE? No. Rango ≠ consecutivo; lags 2–4 exigen mezcla/Ω.
9. ¿Retrasar el bit o el FMP es éxito? No. El coprimario es meses ovulatorios competentes. G8 cerrado.
10. ¿Freeze, TGFBR3L, LPDF-ARA, AMH-censo o datos de Lua son el nodo de 1.2? No.

La relevancia es alta porque «identidad del generador» es el único objeto que autoriza, más adelante, a preguntar do(nodo) sin manipular el clasificador. Un do validado contra retrasar el binario −2 sin un exógeno al sangrado es tautología. Un freeze que alarga el calendario recortando crecientes falla la cláusula fértil. Un score AMH+FSH que predice FMP responde otro título. La unidad correcta sigue siendo la mujer en −3 por regularidad sola, acercándose a un cruce no circular.

3. Alcance, población y etapa vital

El estimando biológico principal es la mujer adulta en envejecimiento reproductivo natural, STRAW+10 escrito por regularidad de sangrado sola. El estrato principal es reproductiva tardía (−3b/−3a), 36–44 a (ventana LRA): es el único calendario humano donde el operador todavía no es el estado, H1-mean ya puede haberse movido, ovulación se conserva (Hale LRA 0/16 anovulatorios) y ρ podría estimarse antes del cruce. El desenlace de clasificación es el propio cruce −3 → −2. Transición temprana (−2) es estado de llegada y control negativo. −1 y +1 son no-objetivo: L7-4 ya trabaja −2/−1.

Mid-reproductive 21–41 a (Henry) y 18–36 a (Cole) son control de transporte, no n de −3: matan identidad global y no cierran ρ en la ventana. ARA 45–55 / EMT / LMT son no-objetivo de identidad: Vanden Brink ARA llega tarde; Robertson LRG 48.7 a vive ahí; L7-4 describe pérdida lútea dentro de −2/−1.

Unidad inferencial: la mujer. Ciclos, folículos, segmentos de Huang y embeddings no son n. Un ciclo por mujer = no informativo para Var_w, no nulo. SEM entre mujeres ≠ SD intra-mujer. Un brazo de usuarias de Lua no existe.

Quedan fuera: embarazo, lactancia, SOP mezclado, endometriosis, POI, cáncer ovárico, ooforectomía, supresión gonadal iatrogénica; datos actuales de Lua, PHI, PII, genomas privados; prescripción de AMH, calcitriol, senolíticos, NMN/NR o biopsia ovárica no indicada; FMP o síntoma como inicio; p>0.05 como equivalencia; Henry o Cole como ρ de −3; Robertson LRG como ancla de −3; Fehring 42.5% como P(|ΔL|≥7) o ReSTAGE; Henry 97.6% como nulo del bit; r(L,FP)≫r(L,LP) como prueba de Cov; mean-field como cierre de persistencia; (vi); LPDF-ARA como primero; inventar diag(Ω).

Este proyecto no gavajea, no dosifica, no recluta.

4. Conocimiento base y mapa del mecanismo

4.1 Definiciones operativas

• Inicio de la perimenopausia: cruce −3 → −2 bajo STRAW+10: diferencia persistente ≥7 d en longitud de ciclos consecutivos, persistencia = recurrencia ≤10 ciclos (Harlow 2012, PMID 22344196). No es −3a. No es −1. No es FMP. No es «alrededor de los 45». No es banda 21–36 d. No es rango max−min.
• Cuatro operadores de «varianza de L» (ED, no intercambiables): (i) ocupación de banda 21–36 d; (ii) rango intra-mujer max−min >7 d; (iii) |ΔL| consecutivo aislado; (iv) persistencia ReSTAGE, piso k≥11.
• Máquina −3a / H1-mean: menos cohorta preantral–antral pequeña → inhibina B dimérica ↓ → FSH más temprano y alto → selección adelantada, pendiente FSH-pico→LH conservada → FP más corta. Location uniforme deja |ΔL|≈0.
• Generador de σ / H1 v2: varianza del origen del segmento de crecimiento del dominante (día en que un antral ya creciente alcanza el umbral de dominancia), anclado al LH surge, no a menses. No exige LPDF-ARA. No exige fallo de Cov(FP,LP).
• ρ: Var_w(LP)/Var_w(L) intra-mujer. Gate, no generador. Materialidad: IC90% ≥0.20. Identidad: IC90% <0.20. IC que cubre 0.20 = inconcluso.
• Liderazgo vs buffer: liderazgo = r_w(L,FP) vs r_w(L,LP) intra-mujer (Fisher-z). Buffer = r_w(FP,LP) y Var_w(L)?<Var_w(FP). No se sueldan.
• Inhibina B: heterodímero INHA–INHBB de granulosa preantral/antral pequeña. Lector de masa. No es producto de FSH (Welt 2001). No se llama biomarcador.
• AMH: producto de granulosa en crecimiento. Ausente en primordiales humanos (Weenen n=12). No es censo. No se llama biomarcador.
• Función fértil: meses de ciclos ovulatorios competentes. No AMH alta. No FMP tardío. No retrasar el bit.
• Observación ≠ do(nodo). Cartografiar un orden no autoriza a dosificar.

4.2 Cadena que la literatura tendría que demostrar

Cohorta preantral / antral pequeña (no el primordial no cifrado por AMH)
  → inhibina B dimérica ↓                         [máquina −3a]
  → gonadotropo lee por TGFBR3L
  → FSH más temprano/alto
  → selección ADELANTADA, pendiente conservada    [Klein 2002: 10.7 vs 11.0 d]
  → FP más corta = STRAW −3a                      [location ⇒ |ΔL|≈0]

Ruido de origen (candidato de σ; H0 de ancla)
  N antral jitterea ciclo-a-ciclo                 [Hansen/Scheffer; I a −3]
  origen del segmento | LH jitterea               [AUSENTE en −3]
  → FP jitter
  → L jitter  (álgebra de partición; buffer es confusor, NO disparo)

Clasificador
  |ΔL|≥7 persistente = bit −2                     [H3 v2 gana el bit]
  mean-field: P(salto aislado)≈0.05               [Huang Λ; Ecochard lag-1 no rechazado]
  persistencia ≤10 ciclos: segundo umbral         [exige Ω; no ejecutable]

do(nodo) que baje esa σ
  SIN recortar meses competentes                  [G4]
  SIN desplazar daño de órgano                    [G5, G8]
  SIN manipular el clasificador                   [tautología]

Hoy ningún eslabón humano ancla el jitter de origen al primer −2 no circular. SD(día | LH) intra-mujer vs el cruce: ausente. ρ en 36–44 a: ausente. Persistencia ReSTAGE con fases en esa ventana: no estimable. Freeze primordial ataca la válvula de entrada y recorta throughput. Occupancy TGFBR3L humana en −3: ausente; el KO hembra sube camada.

5. Método de evidencia

Unidad: la mujer. Clases: H humana, A animal, V in vitro/ex vivo, C computacional, I inferida, R revisión (no vota causalidad). Polaridad respecto del generador de σ del operador persistente en −3, no respecto de FMP ni de −3a. p>0.05 no es equivalencia, nulo de H2L ni identidad. FMP no es −2. AMH no es censo. PdG no es ovulación. Pre/pos no es STRAW. Observación no es do. Hits de suplementos, SEO, Farr/KEEPS como peri, senolíticos, NAD, índices S1 y cualquier cohorte de usuarias no votan.

Las etapas previas auditaron el mapa (2026-10-20), releyeron cuerpos de Henry, Huang, Fehring, Cole, Paramsothy, Robertson y Ecochard, corrigieron Huang Λ, Fehring 25%, Cole n, Klein 1996≠Welt, y partieron las conjunciones en AR (2026-10-21) y ED (2026-10-21). Cómputo: decision: skip (2026-10-20). Este turno reconfirma Ecochard 2024 Table 2 (PMC11006216) y no reabre GEO ni pide microdatos. No se inventan interceptos de Ω. No se transporta Henry o Cole como ρ de −3.

6. Mapa de evidencia

7. Evidencia contradictoria y resultados nulos

8. Síntesis multiescala del mecanismo

8.1 Molecular — dos máquinas, un buffer que no dispara

H1-mean (directo entre mujeres en abordaje, H0 para el cruce). Groome 1996: ensayo dimérico, pico early-FP. Welt 2001: fuente preantral/antral pequeña; FSH 30 ng/mL no sube inhibina B. Klein 2004: inhibina A y activina A no median el FSH interciclo de 40–45 ovulatorias. Lewis/Li: betaglycan lee inhibina A; Brûlé: TGFBR3L lee inhibina B. Klein 2002: FP corta = selección adelantada, no aceleración (pendiente 10.7 vs 11.0 d, P=0.74).

Cierre de −3a: granulosa de cohorta pequeña ↓ → INHBB/inhibina B ↓ → menos antagonismo TGFBR3L–ACVR2–SMAD sobre FSHB → FSH más temprano/alto → selección adelantada, tasa de crecimiento conservada → FP más corta. Si todos los ciclos se acortan 28→24, |ΔL|≈0. El operador exige un generador de varianza.

Buffer mid-reproductive (arquitectura, no disparo). Si L ≈ FP + LP, Var(L) = Var(FP) + Var(LP) + 2 Cov(FP,LP). Henry y Cole muestran Var_w(L)<Var_w(FP); Fehring muestra r(FP,LP)=−0.323. Eso es compensación en 18–41 a. AR retira leerlo como el interruptor del bit: (i) liderazgo folicular es álgebra cuando Var(FP)>Var(LP), incluso con Cov=0; (ii) Pearson de 1060 ciclos mezcla entre-mujer y dentro-mujer; (iii) QBT inyecta Var(ε)≈2.25 d² en la Cov de Henry (retraso 2.4±1.5 d); Cole/Fehring con LH conservan el signo, no la magnitud ni −3; (iv) Henry 6 vs 8 muestra el patrón «ambas fases explotan, L no» con buffer intacto, en SOD. El buffer queda como confusor de D0 y como eslabón separable, no como cláusula de disparo.

8.2 Celular / folicular — origen, no pendiente, no LPDF, no Robertson-como-−3

La variable aleatoria de (A) es el origen del segmento FSH-pico→LH, no su velocidad. Klein 2002 fija la pendiente. Hansen 2003 (n=50 IVF): SD pooled AFC 3.0±0.3 — existe ruido de N lejos de −3. Inferencia de orden (MS-C2, conservada como I): Var(min de n tiempos de golpe) sube cuando n cae y la pendiente es fija. Eso no es el ancla al cruce.

Robertson 2021 mide masa (inhibina B lineal en AFC r=0.70) y un P=0.054 de timing entre mujeres, un IOI, LRG 48.7 a. Los autores prefieren onda extra = familia LPDF-ARA ya no-primera (M1-1-K5). Usarlo como arquitectura de primer-paso en −3 recicla el objeto degradado (AR-C4). Vanden Brink 2013: LRA n=10, un IOI; prevalencia NS; cinética ARA llega tarde. van Zonneveld 2003: reclutamiento desde late-LP acopla el CL previo como semilla de (A), un ciclo, mezcla posible −3/−2.

8.3 Sistema — clasificador, cuatro operadores, útero

STRAW −2 escribe el bit en el endometrio. Huang cuantifica σ-antes-de-media en TREMIN 1934–1939. ReSTAGE aísla persistente >6 d y nombra actividad ovárica. Ninguno observa inhibina B, ovulación ni día de selección relativo a LH. Paramsothy liga menses largos a miomas; el operador de diferencia consecutiva no es el endpoint. Burger admite FMP endometrial y, a la vez, un generador folicular de ciclos erráticos (cláusula 3 alimenta H1 v2, no (vi)).

La corrección de ED es metrológica y cambia la síntesis: tratar ocupación de banda o rango como el bit fabrica un clasificador, no un generador. Persistencia ReSTAGE exige k≥11. Cero cuerpo público (L, FP, LP) en 36–44 a lo entrega.

8.4 Directo versus inferido

Cadena favorecida provisional, no asumida, post-AR:

N antral ya pequeño y ciclo-a-ciclo ruidoso (máquina −3a de masa) → origen del segmento FSH-pico→LH jitterea, pendiente conservada → SD(selección | LH) [AUSENTE] → FP jitter → L jitter por álgebra de partición → el clasificador umbraliza persistencia sobre SD(L). ρ se mide antes de llamar exógeno a SD(FP)-menses. El buffer Cov<0 es arquitectura mid-reproductive y confusor de datación, no el interruptor. El bit puede ser tautológico dado SD_10(L)+edad sin que el proceso carezca de ovario.

9. Capa computacional

Decisión: skip. Conservada (2026-10-20T16:08Z). NCBI GEO: peri/STRAW × (inhibina|INHBB|AMH) × omics = 0; peri × hipófisis × omics = 0; TGFBR3L = GSE198907 ratón n=4; LPDF frase = bovino IVF. Henry, Cole y Robertson: data on request o laboratorio, no depósito anónimo. Najmabadi 2020 mide rango max−min con pico de moco, media 27.1 a, no Var_w en 36–44 a. Huang Λ permite mean-field; diag(Ω) ausente impide MIX. TREMIN no es FASTQ. BioNeMo no observa |ΔL|, Cov(FP,LP) ni selección|LH. BIMORA/ICPSR 4452: sin inhibina B, AMH ni US. BioCycle (1–2 ciclos) no estima Var_w. SWAN DHS: DUA y edad 42–52 a, no LRA 36–44 como primero.

D0-OPERATOR-MEANFIELD es aritmética sobre Λ ya publicada (P≈0.048 si iid), no un FASTQ ni un DUA. Discriminante: calibración del salto aislado. Ecochard no rechaza lag-1: la especificación sobrevive. No se corre como gate: no cierra persistencia, no observa ovario, no parte H1 de H3. Compararlo con Fehring 42.5% es el mapeo retirado. Inventar diag(Ω) es fallo de protocolo. Apple WHS / calendarios de app que estiman SD(L) por edad sin FP/LP ni STRAW no discriminan. Datos de Lua invalidan.

10. Hipótesis primaria

M1-2-HG-H3 v2 — el bit −2 es umbral de persistencia sobre SD(L); mean-field especifica saltos aislados, no Fehring-rango ni persistencia bajo mezcla; manipular el clasificador sin exógeno es tautología; el proceso generador permanece abierto

Rol: primaria de objeto tras la revisión adversarial. Promueve SCOPE-H3. Hereda M1-1-HG-H1 v2 cláusulas (i)–(v). No restaura (vi). No trata CP_σ como selección. No trata FMP como éxito. No mapea P≈0.05 a Fehring 42.5%.

Enunciado falseable: en envejecimiento reproductivo natural, (i) el objeto operativo «cuándo comienza la perimenopausia» bajo STRAW+10 es el primer |L_t−L_{t−1}|≥7 persistente (recurrencia ≤10 ciclos), un operador de varianza consecutiva sobre el mismo proceso de L_t que Huang modeló; (ii) H1-mean produce −3a y no dispara −2 si el acortamiento es uniforme; (iii) Huang 2014 Table 1 entrega Λ poblacional a los 35 a (α0=3.313 ⇒ media exp(α0)≈27.5 d; β0=−4.795 ⇒ σ_log≈0.091 ⇒ SD(L)≈2.5 d); si ciclos consecutivos fueran independientes, P(|ΔL|≥7)≈0.05 para un par — Ecochard 2024 no rechaza ACF lag-1, así que esa especificación del salto aislado sobrevive; (iv) Fehring 42.5% es rango intra-mujer en media 5.2 ciclos, no ese cuantil, y la persistencia ≤10 ciclos es un segundo umbral que exige mezcla/Ω (lags 2–4 europeos), no mean-field; (v) condicionar el binario por SD_10(L)+edad colapsa su información de clasificador (margen de decisión ΔAUROC 0.02, no un resultado medido); (vi) retirada la prohibición de todo nodo del proceso y el mapeo Fehring 42.5% ≡ cuantil 0.05. Un índice exógeno (selección | LH o inhibina B dimérica) cuyo liderazgo sobrevive a condicionar SD(L) restringe esta primaria al bit y deja vivo HG-H1 v2 el objeto biológico. Reproducir CP_σ antes de CP_mean no mata nada (M1-1-K2). Inventar diag(Ω) es fallo de protocolo.

Linaje: M1-2-SCOPE-H3 v1; M1-2-HG-H3 v1 partida; M1-2-MS-C5; M1-2-EV-C1; M1-2-CD-C4; M1-2-AR-C5; M1-2-ED-C4; M1-1-HG-H1 v2; M1-1-K1; M1-1-K2. Harlow PMID 22344196. Huang PMID 24729638. Ecochard PMID 38598621. Fehring PMID 16700687. Burger PMID 18574431.

Mecanismo: el bit es función de diferencias consecutivas. SD(L) es el segundo momento del mismo proceso. Condicionar el bit por SD(L) reciente es casi identidad — y eso no vota un ovario aguas arriba. Mean-field de Λ escribe el salto aislado; la persistencia ReSTAGE es memoria a 2–10 ciclos que Ω no deja simular.

Predicciones:

1. En cualquier cohorte con sangrado diario y sin ultrasonido/inhibina B, el primer |ΔL|≥7 persistente no añadirá AUROC material (IC90% del incremento <0.02) a SD_10(L)+edad bajo la mezcla. Si lo añade, (v) se debilita — y sigue sin ser un ovario hasta que entre un exógeno. Mean-field no cierra este predicado.
2. Reestimar Huang (si un DUA existiera) reproducirá CP_σ antes de CP_mean. Eso fortalece (iii); no mata HG-H1 v2.
3. Consecutivo aislado compatible con 1−(1−p)^{k−1} (p≈0.05) y persistencia no estimable → esta primaria gana el salto aislado; el segundo umbral sigue abierto.
4. Banda o rango, sin consecutivo, no votan esta primaria ni la matan.
5. Burger se conserva: un panel FSH/E2/inhibina B de una visita no clasifica early vs late mejor que el propio sangrado.
6. G8 permanece cerrado. Retrasar el CP_σ o el FMP no es predicción de éxito.
7. Datos de Lua invalidan.

Evidencia a favor: Harlow 2012 (definición); ReSTAGE 2008 (único early separable); Huang 2014 (Λ verificado, CP_σ); Ecochard 2024 lag-1 no rechazado (reconfirmado este turno); Fehring 42.5% como prueba de que el umbral aislado no es el cruce (rango, jóvenes); Burger cláusulas 1–2; S1-K3 (residualizar el clasificador sobre el proceso que lo define es circular).

Evidencia en contra: ReSTAGE nombra actividad ovárica (M1-1-K3); Burger cláusula 3 alimenta H1 v2 (M1-1-K4); Henry muestra que SD(L) no agota la arquitectura de fases; Huang ancla edad/FMP, missingness 512/617, CP poblacional ≠ ciclo índice; diag(Ω) ausente: persistencia jerárquica no demostrada como cuantil; un nodo de selección | LH puede añadir información al bit después de SD(L) — entonces esta primaria se restringe a «el binario era un umbral», que es exactamente el kill escrito.

Criterios de eliminación: nodo exógeno al sangrado cuyo change point precede al primer −2 no circular después de condicionar SD(L) y causa común → se restringe al bit; HG-H1 v2 gana el objeto biológico. Restaurar (vi) o inventar diag(Ω) invalida el llamado. Tratar MEANFIELD como cierre de persistencia invalida el llamado.

Estado: revised_competing_contrary en HG/AR; en este informe, primaria de objeto. Madurez: H1 de literatura para el operador y para CP_σ-antes-de-media; H0 para ΔAUROC bajo mezcla; H0 para el mapeo Fehring (retirado). Confianza: 0.80 en que el bit es umbral de σ; 0.34 en que no añade AUROC material bajo la mezcla; 0.08 en que mean-field explica el 42.5% de Fehring (residual).

11. Hipótesis competidora

M1-2-HG-H1 v2 — el primer generador biológico candidato de esa σ es jitter del origen del segmento de crecimiento del dominante en −3 regular, con ovulación y P4 AUC estables, sin exigir LPDF-ARA ni fallo de Cov(FP,LP)

Rol: competidora. Primaria del generador candidato, ya no del disparo conjunto. Contraria a leer Huang/ReSTAGE/Ecochard como cierre del generador. Promueve SCOPE-H1 sin la cláusula (iv) de v1. Refina M1-1-HG-H2 v2. Absorbe MS-C2 (origen, no pendiente). Cede el buffer como arquitectura/confusor.

Enunciado falseable: en mujeres −3b/−3a definidas sólo por regularidad de sangrado (36–44 a), (i) la masa de creciente ya bajó (inhibina B dimérica lineal en AFC) y eso es la máquina −3a — un location shift uniforme de selección no dispara |ΔL|≥7; (ii) el generador de σ es la varianza del origen del segmento de crecimiento del dominante, anclado al LH surge, no la pendiente de ese segmento y no la prevalencia de LPDF; (iii) ρ se mide antes de llamar exógeno a SD(FP)-menses: si IC90% <0.20, ese índice muere y (ii) sólo sobrevive con selección|LH o inhibina B dimérica; (iv) retirada la exigencia de que el bit se encienda por colapso de Cov(FP,LP); (v) LPDF-ARA no es (ii); (vi) Robertson LRG (48.7 a, onda extra, un IOI) no es la ancla de (ii) en −3. Llamar a liderazgo Fehring «por tanto hay buffer que dispara» viola el enunciado y mata esta hipótesis por categoría. Restaurar «jitter con ρ material» viola MS-C1.

Linaje: M1-2-SCOPE-H1 v1; M1-2-HG-H1 v1 partida; M1-2-MS-C2; M1-2-AR-C1; M1-2-AR-C4; M1-1-HG-H2 v2; M1-1-K5; Klein PMID 12466381; Fehring PMID 16700687; Welt PMID 11232020.

Kill: SD(día | LH) o inhibina B dimérica no lidera SD(|ΔL|) a ovulación/P4 igualadas, o el liderazgo desaparece al condicionar SD(L) → gana H3 v2 el bit; H2L hereda si LP/P4 sí lideran. Usar SD(FP)-menses ilícito invalida el llamado, no mata (ii) hasta fallar el no-colineal. P4/ovulación caen antes que la selección → deja de ser primera. Restaurar el disparo de buffer o «jitter con ρ material» = violación.

Estado: revised_primary del generador. Madurez: H1 de literatura para masa/−3a y para liderazgo folicular de L en mid-reproductive; H0 para el ancla al primer −2; H0 como do(nodo). Confianza: 0.36 en primer-paso como candidato; 0.14 en que ese proceso está anclado al primer −2.

M1-2-HG-H2L v2 — rival lútea nombrada: semilla, no título

Rol: no es la contraria titular (eso es H3 v2). Residual lúteo / SOD siembra ruido de fase o el origen de (A); no escribe el bit mientras el liderazgo folicular se conserve.

Enunciado falseable: a SD(día | LH) comparable, (i) Var_w(LP) o caída de P4 AUC / ovulación lidera SD(|ΔL|); (ii) el CL previo / SOD puede sembrar jitter de partición sin escribir L (patrón Henry 6 vs 8); (iii) van Zonneveld acopla late-LP como semilla de (A); (iv) Visby Madsen no se cita como nulo ni como prueba. H2U (Paramsothy duración; Jacobson T4→PdG) no se promueve: confusor de D0-UTERUS, ausente sobre el operador.

Kill: selección | LH lidera a LP/P4 igualadas → gana H1 v2. ρ IC90% <0.20 y P4/ovulación estables → baja el título (no prueba C-ban).

Estado: revised_competing_luteal. Madurez: H1 de existencia del residual; H0 de liderazgo del operador en −3. Confianza: 0.28 en que LP/P4 lideran el bit con selección estable; 0.62 en que el CL/SOD previo siembra ruido de fase o el origen de (A).

12. Hipótesis traslacional

M1-2-HG-HT1 v2 — freeze y do(TGFBR3L) no son el nodo de 1.2; si HG-H1 v2 entrega un índice no colineal, el palo de investigación es regularidad de la cohorta ya creciente, puntuada en meses ovulatorios competentes + SD(selección | LH), no en el bit −2 ni en FMP, no en fallo del buffer

Rol: traslacional, negativa respecto del binario y de las palancas obvias, aparcada como biomarcador. Hereda SCOPE-HT1 y M1-1-HG-HT1 v2. No prescribe. No recluta. HUMAN_QA_REQUIRED. G8 cerrado. No es H5.

Enunciado falseable: (i) una perturbación de activación primordial (AMH, PI3K–PTEN–FOXO3, VD3 farmacológico) que retrasa el cese recorta crecientes y no aumenta output (Liu 2026: n=15, cese 32 vs 36 semanas, crías ligeramente menores) — falla G4; (ii) do(TGFBR3L) sube foliculogénesis y camada (Brûlé 2021) — signo contrario a retrasar σ humana; occupancy −3 ausente; dKO infértil; (iii) FSH sola no restaura inhibina B (Welt 2001) — empujar gonadotropina adelanta selección (−3a), no estabiliza σ; (iv) un parámetro AMH-censo + FSH + binario −2 o FMP no ganará fuera de muestra meses competentes frente a edad + SD(L) reciente; (v) si y sólo si H3 v2 no absorbe el objeto y H1 v2 entrega un índice de selección exógeno al sangrado que sobreviva a condicionar SD(L), el palo lícito es reducir atresia/irregularidad de la cohorta ya creciente conservando reclutamiento mensual, puntuado en meses competentes + SD(día | LH), no en retrasar −2 ni FMP, no en SD(FP)-menses ilícito, no en fallo del buffer; (vi) Ruth/G8: ANM tardía reparte daño — FMP no es el evento de validación. Ningún n de usuarias entra. Ningún compuesto se nombra en este proyecto.

Kill: freeze que conserve output + competencia, sin citostasis, con competing risks nombrados → (i) muere; no se prescribe. Occupancy TGFBR3L que baje SD(día | LH) sin recortar ovulaciones → (ii) se particulariza. Marcar H5, biomarcador, prescripción, reclutar, o dataset Lua invalida el llamado. Mal evento (FMP, síntoma, bit como éxito, pleiotropía extraovárica) = kill de objeto.

Estado: revised_translational, aparcada. Madurez: H1 de literatura para el veto de freeze y el signo contrario de TGFBR3L; H0 para una palanca positiva de regularidad de creciente. Confianza: 0.82 en que freeze y do(TGFBR3L) no son el nodo de 1.2; 0.18 en que existe hoy una perturbación de creciente que baje SD(día | LH) conservando throughput.

13. Predicciones falseables y criterios de eliminación

14. Experimento discriminante

Ningún desenlace de este proyecto recluta. La secuencia de de-risk, congelada en EXPERIMENT_DESIGN y no reordenada por este informe:

D0-OBJECT-SPLIT   ¿El archivo tabula banda, rango,           NO → no vota el bit
       │           consecutivo o persistencia?
       ↓ sí (al menos un operador nombrado)
D0-IDENTITY       ¿ρ, liderazgo y Cov en 36–44 a             Tablas ausentes → inconcluso
       │           regulares, k y n por encima del piso?     Henry/Cole = transporte, no −3
       ↓
D0.5-SPLIT        ¿La Cov negativa sobrevive a ancla LH?     Colapsa con LH → magnitud Henry era datación
       │
D0-OPERATOR-MEAN  Calibración: P(|ΔL|≥7) bajo Λ iid          NO es kill. Ecochard lag-1 no rechazado
       │
D0-OPERATOR-MIX   ¿El bit añade AUROC a SD_10(L)+edad        NO EJECUTABLE (diag Ω ausente)
       │           bajo la mezcla de Huang?
       ↓ no se corre
D0-UTERUS         ¿Miomas/TSH se asocian al operador         Ausente ≠ nulo
       │           consecutivo, no a menses ≥10 d?
       ↓
D0-INVENTORY      ¿Archivo público con día|LH o inhibina B   NO → D1 permanece CERRADO
       │           + sangrado en −3 regular?
       ↓ SÍ (hoy: no)
D1                seis ciclos, TVUS anclado a LH,            no se abre en este proyecto
                  inhibina B dimérica                        (k=6 no estima persistencia)

D2-G4             en PARALELO, preclínico de throughput      Liu 2026 ya falla freeze

Márgenes congelados antes de ver n extraído. ρ 0.20; ΔAUROC 0.02. p>0.05 no es equivalencia. n Lua invalida.

Pisos de k y n (ED, no licencia de enrolar). ρ y Var_w: k≥8, n≥30. r_w intra-mujer (Fisher-z, no Pearson de ciclos): k≥8, n≥30. Consecutivo aislado: k≥5, n≥40. Persistencia ReSTAGE: k≥11, hoy no estimable. Fehring media 5.2 y Cole k=5 fallan persistencia. Henry media 13 pasaría k en un subconjunto de 21–41 a, QBT, prescreening, operador no tabulado, data on request. Fehring >35 a n=24 queda bajo n≥30: resultado esperado = IC90% cubre 0.20 = inconcluso.

D1, si un humano lo abriera (no esta etapa). Observacional intra-mujer, STRAW −3 por regularidad sola, 36–44 a. Estimando: R² parcial intra-mujer de SD(día de selección | LH) prediciendo SD(|ΔL|), después de SD(L) y SD(LP), con ovulación y P4 AUC estables. r parcial 0.30, α 0.05, potencia 0.80 → n≈85 completers / 122 enroladas. Seis ciclos estiman saltos aislados y fallan persistencia; un D1-β k≥11 no se recluta aquí. Robertson LRG 48.7 a no es brazo −3. Mal evento (FMP, síntoma, AMH-censo, bit como éxito) relabela el estudio. Inventario 2026-10-20 = 0.

Este diseño no demuestra fertilidad humana extendida ni longevidad. No prescribe.

15. Biomarcadores y estratificación

No se llama biomarcador a inhibina B, AMH, AFC, LPDF, SD(FP), SD(L), TGFBR3L, ρ ni al bit −2.

Estratificación preescrita de un D1 futuro: edad 36–39 vs 40–44; BMI; miomas sí/no; TSH terciles; ancla LH vs QBT. No pesca. No etnicidad como mecanismo.

16. Variabilidad individual

Huang Fig. 2: mujeres con CP tempranos tienen ~4–5 a entre σ y media; las tardías ~1–2 a. El «3.39 a» poblacional no es el cruce de cada mujer. ReSTAGE: 12.4% de TREMIN tiene persistente >6 d y late ≥60 d a <1 año; 87.6% no. Disparos <40 a no aproximan FMP.

Henry 2024: la varianza intra-mujer de LP tiene rango 0.70–7.9 d ya en 21–41 a prescreened; el 55% tuvo >1 fase lútea corta y el 17% ≥1 ciclo anovulatorio pese a dos ciclos normales de entrada. Eso subestima la población (limitación de los autores) y no se transporta a −3. El 6 vs 8 SOD (n frágil) muestra heterogeneidad extrema de ambas fases con L conservada: territorio de semilla H2L / llegada, no de −3 regular.

Hale: anovulación 0/16 LRA vs 9/23 LMT — la heterogeneidad de competencia explota después del cruce. Ferrell: Var_w(L) mínimo 33–40 a y luego sube — contradicción de transporte frente a Fehring >35 a (menos DE, corte transversal seleccionado: 3–13 ciclos aportados a un estudio de fertilidad). Se registra; no se alisa. Vollman (vía Henry): FP se acorta en early peri y se alarga/vuelve variable en late peri — location luego varianza de llegada, no identidad del generador en −3.

Cohorte Huang: universitarias de Minnesota 1934–1939. Transportar 42.84 a como reloj universal es overclaim. Ecochard: memoria lags 2–4 significativa en Europa y débil/inconsistente en NA; lunar de fase opuesta entre continentes. No se corona un reloj circamensual ni se ignora como confusor de persistencia.

17. Relevancia Pharma y madurez

No hay contexto de uso regulatorio, utilidad clínica, beneficio neto, replicación externa ni readiness de partnering. No es H5. HUMAN_QA_REQUIRED. Healthspan y longevidad fuera (G8). No se propone compuesto, dosis, ensayo de eficacia, companion diagnostic ni negociación. El palo no espera colapso de Cov (HT1 v2).

La oportunidad más cercana no es un fármaco para «retrasar la peri». Es, como máximo, un ensayo de investigación (RUO) de regularidad de la cohorta ya creciente — inhibina B dimérica + día de selección relativo a LH + coprimario de meses ovulatorios competentes — condicionado a que D0-IDENTITY libere un índice no colineal y a que un D1 humano (no este proyecto) muestre R² parcial. Competing risks de ANM tardía (Ruth: hueso/T2D vs cáncer hormonodependiente) se nombran, no se «balancean» en un compuesto.

18. Limitaciones

• Cero ρ y cero SD(selección | LH) intra-mujer vs primer −2 no circular en 36–44 a no es prueba de que no existan; es ausencia publicada (mapa, verificación, cómputo 2026-10-20, ED 2026-10-21).
• Persistencia ReSTAGE con fases en esa ventana es no estimable, no nula. Declararla nula porque Henry vive en banda o Fehring reporta rango es fallo de protocolo.
• Huang: CP poblacional jerárquico, missingness 512/617, MAR, ancla FMP, cohorte 1934–1939. Λ sí; diag(Ω) no. Mean-field no cierra persistencia.
• Hale, Klein, Welt, Vanden Brink, Robertson: transversales o un IOI. Entre mujeres ≠ trayectoria. Robertson LRG 48.7 a no es −3.
• Vanden Brink LRA n=10 no podía declarar equivalencia LRA≡MRA; AR no debió leer «indistinguible» como TOST. ED lo convierte en TOST n≈50/grupo, secundario y cerrado.
• Henry 2024: QBT con retraso 2.4±1.5 d vs pico LH; «varianzas» en días (ambigüedad SD vs días²); prescreened ovulatorio; media 33.9 a; subestima SOD poblacional; data on request. No cierra ρ en −3. 97.6% no es el operador.
• Cole 2009: k=5, extraordinarios excluidos, 18–36 a. Unidad de Var_w ambigua (fórmula de varianza, etiqueta en días). Henry fusionó n con Cole hCG 2009: mash-up, no hallazgo.
• Fehring: Pearson de ciclos, no r_w; rango, no consecutivo; k media 5.2; n>35 = 24. Dos 25% distintos. EV reportó ciclo >35 a como 27.2 d; el cuerpo re-leído en AR/ED congela 27.9 SD 2.6. Se retiene la relectura posterior.
• Ecochard: mid-reproductive, calendarios, sin FP/LP, sin STRAW. Confusor de persistencia, no rival del generador. Lunar no entra al grafo.
• Visby Madsen 2025: n=29, dispositivo comercial, COI, «presumed perimenopausal» por edad >42, no STRAW, no operador. Nulo bajo-potente.
• Liu: exposición desde 3 semanas de vida, no −3 humana; n=15; «ligeramente menores» sin IC. Polaridad humana de cruce: I.
• Brûlé: el ratón no tiene STRAW. KO de desarrollo ≠ occupancy adulta.
• D0-OPERATOR-MIX no se ejecutó: interceptos de Ω no se inventan. MEANFIELD no se corre como gate.
• Datos de Lua prohibidos. Este informe no recluta y no prescribe. No se escribe en memoria agentes/Lua Labs/reportes/.

19. Conclusiones

El título de 1.2 pide la identidad del generador de la σ que el bit −2 lee en mujeres −3 regulares. Lo que existe hoy, tras partir las conjunciones, es:

1. Un clasificador de persistencia (STRAW −2 / ReSTAGE persistente >6 d / Huang CP_σ 42.84 a) sobre un continuo que el propio staging ya declaró en movimiento en −3a. M1-2-HG-H3 v2 gana ese objeto. Mean-field de Huang especifica saltos aislados (P≈0.05; Ecochard no rechaza lag-1). No especifica persistencia (Ω ausente; lags 2–4). El mapeo a Fehring 42.5% está retirado. La cláusula que prohibía todo nodo del proceso permanece retirada.
2. Un candidato biológico —jitter del origen de selección de la cohorta ya creciente, ovulación y P4 aún estables— que nadie ancló al primer cruce no circular. M1-2-HG-H1 v2 conserva ese candidato sin el disparo «cuando falla el buffer» y sin Robertson LRG como ancla. Klein es location. SD(día | LH) vs primer −2: ausente.
3. Un residual lúteo material que no lidera L (r(L,LP)=0.255; Henry Var(FP)>Var(LP)) y que puede sembrar ruido de fase (Henry 6 vs 8; van Zonneveld). M1-2-HG-H2L v2 es semilla, no título. H2U ausente sobre el operador consecutivo.
4. Una compuerta ρ inconclusa en −3. Henry∩Cole matan identidad global en mid-reproductive y no donan 36–44 a. SD(FP)-menses sigue prohibido.
5. Cuatro operadores que los primarios no intercambian. Persistencia ReSTAGE con (L, FP, LP) en 36–44 a es no estimable. El fallo informativo permitido es inconcluso, no nulo del bit.

La palanca que sí mueve el final (freeze primordial) recorta throughput. El lector hipofisario (TGFBR3L) tiene signo animal contrario. FSH no restaura la granulosa que fabrica inhibina B. Manipular el bit sin un exógeno al sangrado es tautología.

El menor siguiente paso no es reclutar perimenopáusicas ni dosificar calcitriol. Es el escritorio D0-IDENTITY con operadores partidos, liderazgo partido de Cov, y sensibilidad LH vs QBT, sin reclutar. Mientras IDENTITY esté inconcluso, SD(FP)-menses no es un nodo. D1 permanece cerrado. G8 permanece cerrado. La función fértil no se juega en retrasar un bit de sangrado.

20. Referencias

1. Harlow SD, Gass M, Hall JE, et al. Executive summary of the Stages of Reproductive Aging Workshop + 10. J Clin Endocrinol Metab. 2012. PMID 22344196. PMC3319184.
2. Harlow SD, Mitchell ES, Crawford S, et al. The ReSTAGE Collaboration: defining optimal bleeding criteria for onset of early menopausal transition. Fertil Steril. 2008. PMID 17681300. PMC2225986.
3. Huang X, Elliott MR, Harlow SD. Modeling menstrual cycle length and variability at the approach of menopause using hierarchical change point models. J R Stat Soc Ser C Appl Stat. 2014. PMID 24729638. PMC3979630. DOI 10.1111/rssc.12044. α0=3.313, β0=−4.795.
4. Ecochard R, Stanford JB, Fehring RJ, Schneider M, Najmabadi S, Gronfier C. Evidence that the woman's ovarian cycle is driven by an internal circamonthly timing system. Sci Adv. 2024;10(15):eadg9646. PMID 38598621. PMC11006216. DOI 10.1126/sciadv.adg9646. Table 2 reconfirmada este turno: ACF lag-1 Europa P=0.9480, NA P=0.3482; lags 2–4 Europa P<0.0001 / 0.0004 / 0.0024.
5. Henry S, Shirin S, Goshtasebi A, Prior JC. Prospective 1-year assessment of within-woman variability of follicular and luteal phase lengths in healthy women prescreened to have normal menstrual cycle and luteal phase lengths. Hum Reprod. 2024;39(11):2565–2574. PMID 39320898. PMC11532606. DOI 10.1093/humrep/deae215. n=53, k media 13, 2.4% fuera de 21–36 d, QBT 2.4±1.5 d vs LH.
6. Cole LA, Ladner DG, Byrn FW. The normal variabilities of the menstrual cycle. Fertil Steril. 2009;91:522–527. PMID 18433748. DOI 10.1016/j.fertnstert.2007.11.073. Var_w n=31, k=5, 2.8/3.9/2.6 d. No es Cole hCG PMID 19438167.
7. Fehring RJ, Schneider M, Raviele K. Variability in the phases of the menstrual cycle. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2006. PMID 16700687. DOI 10.1111/j.1552-6909.2006.00051.x. n=141, 1060 ciclos; rango 42.5%; r(FP,LP)=−0.323; r(L,FP)=0.829; r(L,LP)=0.255.
8. Klein NA, Harper AJ, Houmard BS, et al. Is the short follicular phase in older women merely a consequence of advanced recruitment? J Clin Endocrinol Metab. 2002. PMID 12466381. FSH-pico→LH 10.7 vs 11.0 d, P=0.74.
9. Klein NA, Illingworth PJ, Groome NP, McNeilly AS, Battaglia DE, Soules MR. Decreased inhibin B secretion is associated with the monotropic FSH rise in older, ovulatory women. J Clin Endocrinol Metab. 1996. PMID 8675606. n=10 vs 13; dominante día 10.6±0.4 vs 14.5±1.0. Primer autor Klein, no Welt.
10. Robertson DM, Lee CH, Baerwald A. Anti-Müllerian hormone, inhibin B, FSH and antral follicle count in late reproductive age. Endocrinol Diabetes Metab. 2021;4:e00172. PMID 33855196. PMC8029535. LRG 48.7±1.37 a; r(inhibina B, AFC)=0.70; alza B día 18 vs 14 P=0.054. Fuera de D0 como ancla de −3.
11. Hale GE, Zhao X, Hughes CL, et al. Endocrine features of menstrual cycles in middle and late reproductive age and the menopausal transition classified according to STRAW. J Clin Endocrinol Metab. 2007. PMID 17550960. LRA 0/16 anovulatorios.
12. van Zonneveld P, Scheffer GJ, Broekmans FJ, et al. Do cycle disturbances explain the age-related decline of female fertility? Hum Reprod. 2003. PMID 12615813.
13. Vanden Brink H, Chizen D, Hale G, Baerwald A. Age-related changes in major ovarian follicular wave dynamics during the human menstrual cycle. Menopause. 2013. PMID 23571519. LRA n=10.
14. Vanden Brink H, Robertson DM, Lim H, et al. Antral follicle dynamics and hormone production with age. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100:4553–4562. PMID 26465392.
15. Hansen KR, Morris JL, Thyer AC, Soules MR. Reproductive aging and variability in the ovarian antral follicle count. Fertil Steril. 2003. PMID 12969701.
16. Scheffer GJ, Broekmans FJ, Dorland M, et al. Antral follicle counts by transvaginal ultrasonography are related to age in women with proven natural fertility. Fertil Steril. 1999. PMID 10560988.
17. Welt CK, Smith ZA, Pauler DK, Hall JE. Differential regulation of inhibin A and inhibin B by luteinizing hormone, follicle-stimulating hormone, and stage of follicle development. J Clin Endocrinol Metab. 2001. PMID 11232020.
18. Groome NP, Illingworth PJ, O'Brien M, et al. Measurement of dimeric inhibin B throughout the human menstrual cycle. J Clin Endocrinol Metab. 1996. PMID 8636341.
19. Weenen C, Laven JS, Von Bergh AR, et al. Anti-Müllerian hormone expression pattern in the human ovary: lack of expression in primordial follicles. Mol Hum Reprod. 2004. PMID 14742691.
20. Paramsothy P, Harlow SD, Greendale GA, et al. Bleeding patterns during the menopausal transition in the Study of Women's Health Across the Nation. BJOG. 2014. PMID 24735184. PMC4199918.
21. Jacobson MH, Howards PP, Kesner JS, et al. Thyroid hormones and menstrual cycle function in a longitudinal cohort of premenopausal women. Paediatr Perinat Epidemiol. 2018. PMID 29517803. DOI 10.1111/ppe.12462. Jacobson, no Plowden.
22. Burger HG. The menopausal transition—endocrinology. Menopause. 2008. PMID 18574431.
23. Ferrell RJ, O'Connor KA, Rodríguez G, et al. Monitoring reproductive aging in a 5-year prospective study: aggregate and individual changes in luteinizing hormone and follicle-stimulating hormone with age. Menopause. 2005;12:567–577. PMID 16145311. DOI 10.1097/01.gme.0000172265.40196.86. Var_w(L) mínimo 33–40 a.
24. Najmabadi S, Schliep KC, Simonsen SE, et al. Menstrual bleeding, cycle length, and follicular and luteal phase lengths variation by mucus peak day. Paediatr Perinat Epidemiol / related. PMID 32104920. PMC8495765. Rango max−min, media 27.1 a.
25. Visby Madsen C, Adornetto G, Kirkegaard K. The role of short luteal phases on cycle regularity during the perimenopausal transition. Menopause. 2025;32(3):258–265. PMID 39718569.
26. Brûlé E, Wang Y, Li Y, et al. TGFBR3L is an inhibin B co-receptor that regulates female fertility. Sci Adv. 2021. PMID 34910520.
27. Liu S, et al. Calcitriol is involved in maintaining primordial follicle reserve through the inhibition of the PI3K/Akt signaling pathway. J Ovarian Res. 2026. PMID 42169137. DOI 10.1186/s13048-026-02135-5.
28. Ruth KS, Day FR, Hussain J, et al. Genetic insights into biological mechanisms governing human ovarian ageing. Nature. 2021. PMID 34349265.
29. Sugino N, Suzuki T, Sakata A, et al. Angiogenesis in the human corpus luteum. Reprod Med Biol. 2008. PMID 29699289.
30. Reame NE, Kelche RP, Beitins IZ, et al. Age effects of FSH and pulsatile LH secretion across the menstrual cycle of premenopausal women. J Clin Endocrinol Metab. 1996. PMID 8636360. Un ciclo; no Var_w.
31. Lenton EA, Landgren BM, Sexton L, Harper R. Normal variation in the length of the follicular phase of the menstrual cycle: effect of chronological age. Br J Obstet Gynaecol. 1984. DOI 10.1111/j.1471-0528.1984.tb04830.x. Location de FP, no Var_w.
32. Lenton EA, Landgren BM, Sexton L. Normal variation in the length of the luteal phase of the menstrual cycle: identification of the short luteal phase. Br J Obstet Gynaecol. 1984. DOI 10.1111/j.1471-0528.1984.tb04831.x.
33. Harlow SD, Lin X, Ho MJ. Analysis of menstrual diary data across the reproductive life span: applicability of the bipartite model approach and the importance of within-woman variance. J Clin Epidemiol. 2000. PMID 10941950.
34. Baerwald AR, Adams GP, Pierson RA. Characterization of ovarian follicular wave dynamics in women. Biol Reprod. 2003. PMID 12748128.
35. Klein NA, Houmard BS, Hansen KR, et al. Age-related analysis of inhibin A, inhibin B, and activin A relative to the intercycle monotropic FSH rise. J Clin Endocrinol Metab. 2004. PMID 15181087.
36. Lewis KA, Gray PC, Blount AL, et al. Betaglycan binds inhibin and can mediate functional antagonism of activin signalling. Nature. 2000. PMID 10746731.
37. Li Y, Fortin J, Ongaro L, et al. Betaglycan (TGFBR3) functions as an inhibin A, but not inhibin B, coreceptor in pituitary gonadotrope cells in mice. Endocrinology. 2018. PMID 30364975.
38. Sowers MR, Eyvazzadeh AD, McConnell D, et al. Anti-Müllerian hormone and inhibin B in the definition of ovarian aging and the menopause transition. J Clin Endocrinol Metab. 2008. PMID 18593767.
39. WHO Task Force on Methods for the Determination of the Fertile Period. Temporal relationships between ovulation and defined changes in the concentration of plasma estradiol-17β, luteinizing hormone, follicle-stimulating hormone, and progesterone. Am J Obstet Gynecol. 1983. Vía Fehring Table 1.
40. Prior JC, Vigna YM, Schulzer M, Hall JE, Bonen A. Determination of luteal phase length by quantitative basal temperature methods: validation against the midcycle LH peak. (Prior 1990b, validación QBT–LH de Henry; no se reabre como serie de 13 ciclos.)

Heredados y no reanalizados este turno: Welt 1999 PMID 9920069; Hale 2009 LOOP PMID 18978637; Castrillon 2003; Reddy 2008; Durlinger 2001; Visser 2007; Gaytán 2000; Abel 2000; Freeman 2012; Broer 2011; Vollman 1977 (vía Henry); Prior 1990a (cohorte QBT de Henry).

Claims de este informe: M1-2-REPORT-ES-C1 (delta: base factual bilingüe post-AR/ED; cuatro operadores; H3 v2 / H1 v2 / H2L v2 / HT1 v2); M1-2-REPORT-ES-C2 (Ecochard 2024 Table 2 reconfirmada: lag-1 no rechazado, lags 2–4 EU sí; mean-field = calibración, no persistencia); M1-2-REPORT-ES-C3 (persistencia ReSTAGE con fases en 36–44 a es no estimable: Cole k=5 y Fehring k=5.2 fallan G1-K; Henry k media 13 en ventana incorrecta); M1-2-REPORT-ES-C4 (Henry 2.4% es banda, no operador; Fehring 42.5% es rango, no P(|ΔL|≥7) ni ReSTAGE; liderazgo Fehring es álgebra, no Cov); M1-2-REPORT-ES-C5 (disparo de buffer de H1 v1 retirado; Robertson LRG 48.7 a no es ancla de −3; (vi) no se restaura); M1-2-REPORT-ES-C6 (D0-IDENTITY de cuatro operadores primero; D1 cerrado; freeze/TGFBR3L ilícitos; G8 cerrado; HUMAN_QA_REQUIRED; no se escribe en reportes/).

Hipótesis tocadas: M1-2-HG-H3 v2 (primaria de objeto, revised_competing_contrary); M1-2-HG-H1 v2 (competidora / primaria del generador, revised_primary); M1-2-HG-H2L v2 (rival lútea, semilla); M1-2-HG-HT1 v2 (traslacional, aparcada, HUMAN_QA_REQUIRED); M1-2-HG-H1 v1 / H3 v1 / H2L v1 / HT1 v1 partidas, no vigentes; SCOPE-H0 v1 gate no promovida; SCOPE-H2U v1 no promovida; linaje M1-1-HG-H1 v2, H2 v2, HT1 v2.

No se escribe en memoria agentes/Lua Labs/reportes/. No se consolida memoria de laboratorio. No se prescribe. No se usan datos de Lua. Siguiente etapa: REPORT_EN.